I C 2278/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. Bank (...) w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 180 000,00 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu oraz o waloryzację sądową. Pozwany S. N. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty przedawnienia, nadużycia prawa i braku interesu prawnego. W trakcie postępowania powód cofnął żądanie zwrotu kapitału, a następnie rozszerzył powództwo o skapitalizowane odsetki. Pozwany złożył oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności z wierzytelnością banku. Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 180 000,00 zł, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21 026,71 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części i nie obciążył pozwanego kosztami procesu, uznając, że zasady słuszności przemawiają za odstąpieniem od obciążenia go kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń banków w sprawach kredytów indeksowanych, zasady potrącenia, stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach konsumenckich.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nieważnością umowy kredytu indeksowanego i zarzutami podnoszonymi przez obie strony.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie banku o zwrot kapitału kredytu, którego umowa została uznana za nieważną, jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie jest przedawnione, a nawet gdyby uznać, że termin biegu przedawnienia rozpoczął się wcześniej, sąd nie uwzględnił zarzutu przedawnienia ze względów słuszności.
Uzasadnienie
Bieg terminu przedawnienia roszczeń restytucyjnych nie może rozpocząć się, dopóki bezskuteczność umowy nie stanie się trwała. W tym przypadku trwała bezskuteczność umowy nie była oczywista do momentu późniejszych orzeczeń i działań pozwanego. Dodatkowo, ze względów słuszności, sąd mógł nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przeciwko konsumentowi.
Czy oświadczenie o potrąceniu złożone przez pozwanego skutecznie umorzyło wierzytelność banku o zwrot kapitału kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o potrąceniu złożone przez pozwanego wywołało skutek w postaci umorzenia wierzytelności banku z dniem 11 grudnia 2024 r.
Uzasadnienie
Oświadczenie o potrąceniu ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe. Wierzytelność pozwanego była wymagalna i została skutecznie potrącona z wierzytelnością banku.
Czy sąd powinien odstąpić od obciążania pozwanego kosztami procesu pomimo częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu ze względów słuszności.
Uzasadnienie
Trwała bezskuteczność umowy kredytu i obowiązek zwrotu świadczeń były następstwem działań pozwanego, który zakwestionował umowę. Powód uporczywie odmawiał uznania skutku trwałej bezskuteczności, co doprowadziło do procesów. Pozwany oczekiwał na rozstrzygnięcie lub ugody, a ostatecznie zaspokoił roszczenie banku poprzez potrącenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Bank (...) w W. prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | powód |
| S. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia o zwrot świadczenia jako nienależnego w przypadku nieważności umowy.
k.c. art. 410 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje świadczenie jako nienależne.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy spełnienia świadczenia bezterminowego po wezwaniu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 120 § § 1 zdanie drugie
Kodeks cywilny
Określa początek biegu terminu przedawnienia.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Kapitalizacja odsetek.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie wzajemnych wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Sposób złożenia oświadczenia o potrąceniu.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady słuszności przy kosztach procesu.
Dz.U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty sądowej od cofniętego powództwa.
Dz.U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 79 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obniżenie zwrotu opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.c. art. 358¹ § § 3
Kodeks cywilny
Dotyczy zmiany wysokości świadczenia pieniężnego na skutek waloryzacji sądowej.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Dotyczy wyrażania woli w sposób dostateczny.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego.
k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
Połączenie spółek przez przejęcie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zwrot kapitału nie jest przedawnione ze względu na trwałą bezskuteczność umowy. • Sądowe nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia ze względów słuszności. • Skuteczne potrącenie wierzytelności pozwanego z wierzytelnością banku. • Zasądzenie odsetek za opóźnienie od skapitalizowanej kwoty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zwrot kapitału jest przedawnione. • Powództwo powinno zostać oddalone w całości.
Godne uwagi sformułowania
Bieg terminu przedawnienia roszczeń restytucyjnych nie może rozpocząć się, dopóki bezskuteczność umowy nie stanie się trwała. • Ze względów słuszności sąd może nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przeciwko konsumentowi. • Oświadczenie o potrąceniu ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe. • Zasady słuszności sprzeciwiały się obciążeniu Pozwanego kosztami procesu Powoda.
Skład orzekający
Adam Bojko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń banków w sprawach kredytów indeksowanych, zasady potrącenia, stosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nieważnością umowy kredytu indeksowanego i zarzutami podnoszonymi przez obie strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy złożonej batalii sądowej między bankiem a konsumentem w związku z nieważną umową kredytu indeksowanego, z licznymi zarzutami i modyfikacjami pozwu, a także z zastosowaniem art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów procesu.
“Bank przegrywa batalię o zwrot kapitału kredytu, mimo że umowa została uznana za nieważną – kluczowe znaczenie ma potrącenie i zasady słuszności!”
Dane finansowe
WPS: 180 000 PLN
zwrot części opłaty sądowej: 3354 PLN
odsetki za opóźnienie: 21 026,71 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.