I C 2275/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. P., policjant, wniósł o zasądzenie od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 5.200 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, wskazując, że w wyniku kolizji drogowej doznał urazu głowy oraz kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego. Mimo hospitalizacji i długotrwałego leczenia, nie odzyskał pełnej sprawności, a lekarze orzecznicy oszacowali trwały uszczerbek na zdrowiu na 11%. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty, kwestionując związek obrażeń z kolizją i wysokość uszczerbku, sugerując, że niewielkie uszkodzenia pojazdów wykluczają powstanie obrażeń. Sąd, po analizie dokumentacji medycznej, opinii biegłych oraz zeznań stron, ustalił, że powód doznał skręcenia kręgosłupa szyjnego, stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego i wstrząśnienia mózgu. Choć nie stwierdzono trwałego uszczerbku na zdrowiu, powód wymagał 5-dniowej hospitalizacji, stosowania kołnierza ortopedycznego przez około 2 tygodnie, przyjmowania leków przeciwbólowych, a dolegliwości bólowe trwały około 6 tygodni. Przez 2 tygodnie potrzebował pomocy osób trzecich, a przez ponad miesiąc przebywał na zwolnieniu lekarskim. Sąd uznał, że mimo braku trwałego uszczerbku, zdarzenie spowodowało krzywdę w postaci cierpień fizycznych i psychicznych, a zasądzona kwota 5.200 zł jest adekwatna do doznanej krzywdy, uwzględniając również wiek powoda i jego aktywność przed wypadkiem. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku braku trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale wystąpienia cierpień fizycznych i psychicznych po wypadku komunikacyjnym.
Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku kolizji drogowej, gdzie nie stwierdzono trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale wystąpiły cierpienia fizyczne i psychiczne, należy się poszkodowanemu zadośćuczynienie pieniężne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, nawet jeśli nie ma trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale wystąpiły cierpienia fizyczne i psychiczne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 445 § 1 k.c., który pozwala na przyznanie zadośćuczynienia za krzywdę. Analizując całokształt okoliczności, w tym doznane obrażenia (skręcenie kręgosłupa, wstrząśnienie mózgu), czas trwania bólu (ok. 6 tygodni), konieczność hospitalizacji, stosowania kołnierza ortopedycznego, zwolnienia lekarskiego oraz ograniczenia w życiu codziennym, sąd uznał, że wystąpiła krzywda uzasadniająca przyznanie zadośćuczynienia.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy w przypadku kolizji drogowej, gdy powód doznał urazów kręgosłupa i głowy, ale nie stwierdzono trwałego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 5.200 zł jest adekwatna do rozmiaru poniesionej przez powoda krzywdy, biorąc pod uwagę rozmiar doznanych obrażeń i cierpień, proces leczenia i skutki w chwili obecnej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności, w tym stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, wiek poszkodowanego, jego aktywność przed wypadkiem oraz fakt, że leczenie zakończyło się sukcesem, a powód wrócił do pracy. Kwota ta ma na celu złagodzenie cierpień, a nie wzbogacenie.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia następnego po wydaniu przez ubezpieczyciela decyzji odmawiającej wypłaty zadośćuczynienia, gdyż od tego momentu pozostawał on w opóźnieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którymi ubezpieczyciel ma określony czas na wypłatę odszkodowania. W przypadku odmowy wypłaty, ubezpieczyciel pozostaje w opóźnieniu, a poszkodowanemu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
u.u.o. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Konsumenckich
Określa terminy wypłaty odszkodowania przez zakłady ubezpieczeń oraz obowiązek zawiadomienia o przyczynach niemożności zaspokojenia roszczeń.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie drogowe spowodowało cierpienia fizyczne i psychiczne powoda, uzasadniające przyznanie zadośćuczynienia. • Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanej krzywdy. • Pozwany pozostawał w opóźnieniu z wypłatą odszkodowania, co uzasadnia przyznanie odsetek.
Odrzucone argumenty
Brak związku między kolizją a trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. • Niewielkie uszkodzenia pojazdów wykluczają powstanie obrażeń u powoda. • Brak podstaw do przyznania zadośćuczynienia z uwagi na brak trwałego uszczerbku i pełne wyzdrowienie.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjną, co oznacza, iż ma złagodzić odczuwalność doznanej krzywdy z jednej strony, z drugiej zaś jednak nie może ono być źródłem wzbogacenia. • Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. • W takim stanie rzeczy tj. biorąc pod uwagę rozmiar doznanych obrażeń i cierpień, proces leczenia i skutki w chwili obecnej, kwotą zadośćuczynienia adekwatną do rozmiaru poniesionej przez powoda krzywdę, będzie kwota 5.200 zł.
Skład orzekający
Magdalena Glinkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę w przypadku braku trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale wystąpienia cierpień fizycznych i psychicznych po wypadku komunikacyjnym."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie po wypadku komunikacyjnym, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie sądu dotyczące oceny krzywdy w sytuacji braku trwałego uszczerbku, co jest cenne dla prawników zajmujących się odszkodowaniami.
“Czy wypadek bez trwałego uszczerbku na zdrowiu oznacza brak krzywdy? Sąd Rejonowy w Toruniu odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 5200 PLN
zadośćuczynienie: 5200 PLN
zwrot kosztów procesu: 2217 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.