I C 226/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda o zapłatę odszkodowania od pozwanego przedsiębiorcy pogrzebowego za uszkodzenie nagrobka matki powoda, które miało miejsce podczas prac związanych z pochówkiem. Powód domagał się kwoty 11.000 zł, a następnie rozszerzył powództwo do 12.077,90 zł, wskazując na konieczność wykonania nowego nagrobka. Pozwany początkowo przyznał odpowiedzialność za szkodę i zobowiązał się do jej naprawy, jednak później zaczął kwestionować swoją winę, argumentując, że uszkodzenie wynikało z właściwości materiału (granit G. V.) oraz niedostatecznej staranności osób trzecich. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego sądowego, który stwierdził, że uszkodzenia nagrobka (pęknięcie płyty głównej, uszkodzenie narożnika) nastąpiły z powodu braku należytej staranności pracowników pozwanego podczas montażu. Biegły wykluczył, aby przyczyną szkody były właściwości kamienia. Koszt postawienia nowego nagrobka, uwzględniający m.in. materiał, obróbkę, litery i montaż, został oszacowany na 12.077,90 zł. Sąd zasądził tę kwotę od pozwanego na rzecz powoda, uznając odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 471 i 474 Kodeksu cywilnego za działania i zaniechania osób, którym powierzył wykonanie usługi. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność profesjonalisty za działania podwykonawców w kontekście usług.
Dotyczy specyficznej sytuacji uszkodzenia nagrobka podczas prac pogrzebowych, ale zasady odpowiedzialności za podwykonawców są szersze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedsiębiorca pogrzebowy ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną w nagrobku podczas prac związanych z pochówkiem, jeśli szkoda została spowodowana przez jego podwykonawców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za działania i zaniechania osób, którym powierzył wykonanie zobowiązania, na podstawie art. 474 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany jako profesjonalista odpowiada za działania swoich podwykonawców. Opinia biegłego jednoznacznie wskazała na brak należytej staranności przy montażu nagrobka, co doprowadziło do jego uszkodzenia.
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego powodowi za uszkodzony nagrobek, jeśli naprawa nie przywróciła stanu pierwotnego, a wymiana elementów jest niemożliwa z uwagi na różnice w materiale?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania odpowiada kosztowi wykonania nowego nagrobka, ustalonemu na podstawie opinii biegłego sądowego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który oszacował koszt postawienia nowego nagrobka na 12.077,90 zł, uwzględniając przeciętne ceny rynkowe i niemożność idealnego dopasowania wymienianych elementów.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty odszkodowania?
Odpowiedź sądu
Odsetki od kwoty 11.000 zł zasądzono od dnia 29.10.2013 r., a od kwoty 1.077,90 zł od dnia 07.05.2015 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia od dnia 29.10.2013 r., po zakończeniu negocjacji między stronami. Odsetki od rozszerzonej części powództwa zasądzono od dnia doręczenia pisma procesowego w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 474
Kodeks cywilny
Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza.
Pomocnicze
k.c. art. 472
Kodeks cywilny
Jeżeli ze szczególnego przepisu ustawy albo z czynności prawnej nie wynika nic innego, dłużnik odpowiedzialny jest za niezachowanie należytej staranności.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 355 § § 1, § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
k.p.c. art. 1303 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje ściągnąć od strony przegrywającej kwotę tytułem opłaty, której powód nie uiścił od rozszerzonego powództwa.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 481 § § 1, § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uszkodzenie nagrobka nastąpiło z winy podwykonawców pozwanego z powodu braku należytej staranności przy montażu. • Pozwany, jako profesjonalista, ponosi odpowiedzialność za działania swoich podwykonawców. • Naprawa nagrobka nie przywróciła jego stanu pierwotnego i wartości estetycznej, co uzasadnia żądanie kosztów nowego nagrobka. • Opinia biegłego sądowego jednoznacznie wskazuje na przyczynę i wysokość szkody.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie ponosi winy za uszkodzenie nagrobka, gdyż wynikało ono z właściwości materiału (granit G. V.) i niedostatecznej staranności osób trzecich. • Naprawa nagrobka przez kamieniarza na zlecenie pozwanego była trwała i przywróciła mu właściwości użytkowe. • Kwota żądana przez powoda jest zawyżona i kilkukrotnie przewyższa rzeczywistą szkodę. • Kamień G. V. nie nadaje się na nagrobki, a do dekoracji wnętrz.
Godne uwagi sformułowania
Do uszkodzenia nagrobka doszło na skutek braku należytej staranności ze strony podwykonawców pozwanego dokonujących demontażu i montażu nagrobka. • Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza. • Nagrobek stracił walor estetyczny, tym samym użytkowy.
Skład orzekający
Irena Minkisiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność profesjonalisty za działania podwykonawców w kontekście usług."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uszkodzenia nagrobka podczas prac pogrzebowych, ale zasady odpowiedzialności za podwykonawców są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest staranność przy wykonywaniu usług, nawet tych pozornie rutynowych, oraz jak prawo chroni konsumentów przed błędami profesjonalistów i ich podwykonawców.
“Czy firma pogrzebowa odpowiada za zniszczony nagrobek? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 12 077,9 PLN
odszkodowanie: 11 000 PLN
odszkodowanie: 1077,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.