I C 224/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał umowę kredytu za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 76 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa A. T. i T. T. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił, że umowa kredytu zawarta w 2007 roku jest nieważna w całości. Dodatkowo, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie ponad 76 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd oddalił również powództwo ewentualne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania.
W dniu 30 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. T. i T. T. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd orzekł, że umowa kredytu zawarta w dniu 5 grudnia 2007 r. między powodami a pozwanym bankiem jest nieważna w całości. Na mocy tego rozstrzygnięcia, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 76.827,78 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił również powództwo ewentualne powodów. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.434,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, co wynika z treści uzasadnienia, które nie zostało dostarczone w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
A. T. i T. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Joanna Cyganek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, zasądzenie odszkodowania i zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia utrudnia ocenę specyficznych podstaw nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest częstym problemem konsumentów i banków, a także zasądzenia znaczącej kwoty odszkodowania.
“Bank przegrał: umowa kredytu z 2007 roku uznana za nieważną, zasądzono ponad 76 tys. zł!”
Dane finansowe
zapłata: 76 827,78 PLN
zwrot kosztów postępowania: 6434 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 224/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Cyganek Protokolant: Stażysta Alicja Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa A. T. i T. T. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu z dnia 5 grudnia 2007 r. o nr 203- (...) zawarta między powodami A. T. i T. T. , a (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. jest nieważna w całości; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 76.827,78 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset dwadzieścia siedem złotych 78/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo ewentualne; 4. zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 6.434,00 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Joanna Cyganek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI