II C 3527/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uznał umowę darowizny lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec wierzyciela, zasądzając jednocześnie koszty procesu.
Powód J. M. domagał się uznania za bezskuteczną umowy darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, zawartej między W. P. a M. P. i J. P. Celem było zaspokojenie wierzytelności powoda wobec W. P., wynikających z wcześniejszych wyroków. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, uznając czynność prawną za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela i zasądzając koszty postępowania od pozwanych.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W., II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. M. przeciwko M. P. i J. P. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej. Powód domagał się uznania za bezskuteczną umowy darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...), zawartej między W. P. jako darczyńcą a M. P. i J. P. jako obdarowanymi w dniu 14 lutego 2012 roku. Celem tej czynności było zaspokojenie wierzytelności J. M. wobec W. P., które wynikały z wyroków zaocznych Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. z dnia 11 maja 2012 roku (sygn. II C 691/11) oraz z dnia 10 lutego 2015 roku (sygn. II C 2034/14). Sąd uznał powództwo za zasadne i orzekł, że umowa darowizny jest bezskuteczna w stosunku do wierzyciela J. M. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 3501,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym 2400,00 zł za zastępstwo procesowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, jeśli zostały spełnione przesłanki z art. 527 k.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czynność prawna darowizny była nieodpłatna, a jej dokonanie spowodowało niewypłacalność dłużnika wobec wierzyciela. Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, co uzasadnia uznanie czynności za bezskuteczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za bezskuteczną czynności prawnej
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. P. | osoba_fizyczna | darczyńca |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepis w celu uznania czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.
Pomocnicze
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność darowizny była nieodpłatna. Działanie dłużnika (W.P.) spowodowało jego niewypłacalność lub niewystarczalność majątku do zaspokojenia wierzyciela (J.M.). Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do J. M. umowę darowizny w celu zaspokojenia wierzytelności J. M. w stosunku do W. P.
Skład orzekający
Michał Pałka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej (art. 527 k.c.) w przypadku umów darowizny, gdy celem jest zaspokojenie wierzyciela."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga spełnienia wszystkich przesłanek z art. 527 k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy popularnego zagadnienia skargi pauliańskiej, które jest istotne dla wierzycieli chcących zaspokoić swoje roszczenia, gdy dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez darowizny.
“Czy darowizna może chronić przed długami? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
koszty procesu: 3501 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. II C 3527/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Doroty Tchórzewskiej sprawy z powództwa J. M. przeciwko M. P. i J. P. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej I. uznaje za bezskuteczną w stosunku do J. M. umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) ; zawartą pomiędzy W. P. jako darczyńcą a M. P. i J. P. jako obdarowanymi w dniu 14 lutego 2012 roku w B. , aktem notarialnym nr rep. A-606/12 przed notariuszem I. P. ; w celu zaspokojenia wierzytelności J. M. w stosunku do W. P. wynikających z wyroków zaocznych Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. : a. z dnia 11 maja 2012 roku sygn. II C 691/11 oraz b. z dnia 10 lutego 2015 roku sygn. II C 2034/14; II. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 3501,00 zł (trzy tysiące pięćset jeden złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 2400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI