I C 2202/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od banku na rzecz powodów część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powodowie D. B. i M. K. domagali się od Banku (...) S.A. zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając od banku na rzecz powodów 23.097,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, zgodnie z żądaniem w zakresie części kwot. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów 3.643,05 zł tytułem zwrotu kosztów, a także nakazano pobranie nieuiszczonych opłat sądowych od obu stron.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa D. B. i M. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 23.097,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Odsetki od kwoty 15.181,00 zł były naliczane od 11 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 7.916,00 zł od 5 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty. Sąd uzasadnił rozdzielenie naliczania odsetek faktem, że powód wnosił o odsetki za kwotę 7.916,00 zł dopiero od 1 czerwca 2017 roku, a zasądzenie ich od wcześniejszej daty naruszyłoby art. 321 k.p.c. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 3.643,05 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 90,78 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa, a od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 11,22 zł z tego samego tytułu, co wynikało z proporcjonalnego rozliczenia kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należy naliczać od poszczególnych części zasądzonej kwoty od dat wskazanych przez sąd, uwzględniając żądania strony powodowej i zasady procesowe.
Uzasadnienie
Sąd rozdzielił naliczanie odsetek od dwóch części zasądzonej kwoty, ponieważ powód wnosił o odsetki za późniejszy okres dla jednej z tych części, a zasądzenie od wcześniejszej daty naruszyłoby zakaz reformationis in peius (art. 321 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
D. B. i M. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może orzekać ponad żądanie strony powodowej (zakaz reformationis in peius).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie od 03.04.2017 r. wykroczy poza ramy zgłoszonego żądania naruszy art. 321 k.p.c.
Skład orzekający
Łukasz Baranowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę z bankiem, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu dotyczącym odsetek i kosztów.
Dane finansowe
zapłata: 15 181 PLN
zapłata: 7916 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2202/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski Protokolant: Bartosz Kłys po rozpoznaniu 15 lipca 2019 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa D. B. i M. K. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów D. B. i M. K. kwotę 23.097,00 zł (dwadzieścia trzy tysiące dziewięćdziesiąt siedem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 15.181,00 zł (piętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden złotych) od 11 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 7. [ (...) : BY ' R. S. ' ON '2019-07- (...) :14:00'RS (...) : 'Rozbiłem te kwoty, gdyż powód wnosił o odsetki za kwotę 7.916,00 zł dopiero od dnia 01.06.2017 r. (k.39) i uznałem, że zasądzenie od 03.04.2017 r. wykroczy poza ramy zgłoszonego żądania (chcieli odsetki za okres późniejszy niż przyjęty przez Pana 03.04.2017 r.) i tym samym naruszy art. 321 k.p.c. ']916,00 zł (siedem tysięcy dziewięćset szesnaście złotych) od 5 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów D. B. i M. K. kwotę 3.643,05 zł (trzy tysiące sześćset czterdzieści trzy złote i pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. [ (...) : BY ' R. S. ' ON '2019-07- (...) :59:00'RS (...) : ' Powodowie wygrali w 89% przegrali w 11%, pozwany wygrał w 11% przegrał w 89% ' (...) : 'Zatem 102 zł x 89%=90,78 zł tyle powinien ponieść pozwany,' (...) : '102 – 90,78= 11,22 zł resztę powodowie']nakazuje pobrać od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 90,78 zł (dziewięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt osiem groszy) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa; V. [ (...) : BY ' R. S. ' ON '2019-07- (...) :59:00'RS (...) : ' Powodowie wygrali w 89% przegrali w 11%, pozwany wygrał w 11% przegrał w 89% ' (...) : 'Zatem 102 zł x 89%=90,78 zł tyle powinien ponieść pozwany,' (...) : '102 – 90,78= 11,22 zł resztę powodowie']nakazuje pobrać solidarnie od powodów D. B. i M. K. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 11,22 zł (jedenaście złotych i dwadzieścia dwa grosze) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonego powództwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI