II C 215/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki 82 210 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa I. W. przeciwko W. T. i M. T. o zapłatę. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 82 210 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 listopada 2016 roku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej 57 000 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa I. W. przeciwko W. T. i M. T. o zapłatę. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lipca 2018 roku, sąd wydał wyrok, w którym zasądził solidarnie od pozwanych W. T. i M. T. na rzecz powódki I. W. kwotę 82 210,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności w części obejmującej kwotę 57 000,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od powódki na rzecz pozwanych solidarnie 584,50 zł tytułem zwrotu kosztów. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu oraz nakazano pobranie nieopłaconych kosztów sądowych od stron na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powódki w dochodzonej części i oparł je na przepisach dotyczących zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
I. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od W. T. i M. T. na rzecz I. W. 82’210,00 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dwieście dziesięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty oddala powództwo w pozostałej części nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności w części obejmującej kwotę 57’000,00 zł
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie odpowiedzialności solidarnej i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 82 210 PLN
zapłata: 82 210 PLN
zapłata_rygor_natychmiastowej_wykonalnosci: 57 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 215/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Weronika Gocek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 roku , w Ł. sprawy z powództwa I. W. przeciwko W. T. i M. T. o zapłatę 1/ zasądza solidarnie od W. T. i M. T. na rzecz I. W. 82’210,00 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dwieście dziesięć złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; 2/ oddala powództwo w pozostałej części; 3/ nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności w części obejmującej kwotę 57’000,00 zł (pięćdziesiąt siedem tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 listopada 2016 roku do dnia zapłaty; 4/ zasądza od I. W. na rzecz W. T. i M. T. solidarnie 584,50 zł (pięćset osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5/ przyznaje adwokat K. B. z kancelarii adwokackiej w Ł. wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, w wysokości 2’952,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) i nakazuje wypłacić tę kwotę z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 6/ nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, tytułem nieopłaconych kosztów sądowych: a/ od I. W. , z zasądzonego na jej rzecz roszczenia, 1’992,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote), b/ od W. T. i M. T. solidarnie 3’782,00 zł (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI