I C 217/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń P. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 15 listopada 2010 r., w którym powód został potrącony na przejściu dla pieszych przez pojazd ubezpieczony u pozwanego. Powód doznał obrażeń ciała i uszkodzenia mienia. Pozwany uznał odpowiedzialność, wypłacając część świadczeń. Sąd Rejonowy w Pile wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda 910 zł odszkodowania i 3.000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu w kwocie 2.621,77 zł. Powód wniósł apelację, domagając się podwyższenia zadośćuczynienia do 13.000 zł oraz zmiany rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe i oddalił apelację w zakresie merytorycznym. Jednakże, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie o kosztach procesu, odstępując od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu kosztów pozwanemu na podstawie art. 102 kpc, uznając, że zaszły ku temu podstawy ze względu na charakter sprawy i ocenę sądu co do należnego zadośćuczynienia. Podobnie rozstrzygnięto o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, zwłaszcza w kontekście zastosowania art. 102 kpc.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości zadośćuczynienia są specyficzne dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając poniesione obrażenia, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz trwałość skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy zasądził 3.000 zł dodatkowego zadośćuczynienia, a Sąd Okręgowy uznał tę kwotę za odpowiednią, biorąc pod uwagę brak wykazania przez powoda trwałości uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił doznaną krzywdę powoda, uwzględniając czas leczenia, zwolnienia lekarskiego, zaprzestanie uprawiania sportu oraz dolegliwości bólowe. Kluczowe znaczenie miało jednak niewykazanie przez powoda trwałości i wielkości uszczerbku na zdrowiu, co ograniczyło możliwość przyznania wyższego zadośćuczynienia.
Czy powód przyczynił się do powstania szkody w wyniku wypadku komunikacyjnego, a jeśli tak, to w jakim stopniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał, że powód nie przyczynił się do powstania szkody, nawet przy założeniu wersji sprawcy wypadku. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko.
Uzasadnienie
Analiza opinii biegłego oraz zeznań świadków wykazała, że zachowanie powoda, nawet jeśli pozostawał pod wpływem alkoholu, nie było przyczyną wypadku. Kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość, nie ustępując pierwszeństwa pieszemu na przejściu.
Jak należy rozliczyć koszty procesu w sytuacji, gdy powód wygrał sprawę tylko w niewielkiej części, ale zaszły szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, odstępując od obciążenia powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu pozwanemu, stosując art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Odwoławczy uznał, że charakter sprawy oraz ocena sądu co do należnego zadośćuczynienia uzasadniają zastosowanie zasady słuszności (art. 102 kpc), co pozwoliło na odstąpienie od obciążania powoda kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Przyznanie odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za krzywdę.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów procesu stosunkowo.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Zasada pełnego odszkodowania.
k.c. art. 322
Kodeks cywilny
Możliwość zasądzenia odpowiedniej sumy według oceny sądu, gdy ścisłe wykazanie szkody jest niemożliwe.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Rozkład ciężaru dowodu.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody w przypadku przyczynienia się poszkodowanego.
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Termin wypłaty zadośćuczynienia przez ubezpieczyciela.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu ze względu na charakter sprawy i ocenę sądu. • Niewykazanie przez powoda przyczynienia się do powstania szkody.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia wyższego zadośćuczynienia niż przyznane przez Sąd Rejonowy. • Obciążenie powoda całością kosztów procesu w I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Zasada pełnego odszkodowania • Odpowiednia suma tytułem zadośćuczynienia nie oznacza sumy dowolnej • Zasadnicze znaczenie dla wysokości zadośćuczynienia miała trwałość i wielkość doznanego uszczerbku na zdrowiu. • Zastosowanie art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu.
Skład orzekający
Małgorzata Radomska-Stęplewska
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Kubiak
sędzia
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie, zwłaszcza w kontekście zastosowania art. 102 kpc."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości zadośćuczynienia są specyficzne dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie zasady słuszności, nawet jeśli merytorycznie oddala apelację. Jest to istotne z punktu widzenia praktycznego dla prawników.
“Sąd drugiej instancji zmienił wyrok w sprawie o odszkodowanie – kluczowe rozstrzygnięcie o kosztach procesu!”
Dane finansowe
WPS: 21 279,02 PLN
odszkodowanie: 910 PLN
zadośćuczynienie: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.