Orzeczenie · 2018-06-07

I C 216/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2018-06-07
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
leasingwekselnakaz zapłatyzarzuty od nakazukara umownaodszkodowaniewypełnienie wekslastosunek podstawowy

Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 54.584,42 zł dochodzonej przez powódkę na podstawie weksla in blanco, który zabezpieczał umowę leasingu zawartą z pozwanym W. M. i poręczony przez M. M. Pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty, podnosząc m.in. zarzut przedwczesności powództwa, wypełnienia weksla w sposób arbitralny i niezgodny z deklaracją wekslową oraz treścią umowy, a także zakwestionowali wysokość naliczonego zadłużenia, odszkodowania i kary umownej. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu sprawy uznał zarzuty pozwanych za bezzasadne i utrzymał w mocy nakaz zapłaty. Sąd ustalił, że umowa leasingu została rozwiązana z powodu zaległości w płatnościach, a pozwani nie zwrócili przedmiotu leasingu w terminie. Weksel in blanco został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową, a kwota dochodzona pozwem odpowiadała zadłużeniu wynikającemu z umowy, w tym karze umownej za bezumowne korzystanie z przedmiotu leasingu i odszkodowaniu za przedterminowe rozwiązanie umowy. Sąd uznał, że nie było podstaw do miarkowania kary umownej, gdyż pozwani nie wykazali okoliczności usprawiedliwiających ich opóźnienie w zwrocie przedmiotu leasingu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, odpowiedzialności z umowy leasingu, kar umownych oraz procedury nakazowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym treści umowy leasingu i deklaracji wekslowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wypełnienie weksla in blanco niezgodnie z deklaracją wekslową stanowi podstawę do uwzględnienia zarzutów pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli pozwany nie udowodni wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ciężar dowodu wypełnienia weksla z naruszeniem porozumienia spoczywa na dłużniku. W tym przypadku deklaracja wekslowa była jasna, a powódka wykazała, że kwota na wekslu odpowiada rzeczywistemu zadłużeniu wynikającemu z umowy leasingu.

Czy istnieją podstawy do miarkowania kary umownej naliczonej za bezumowne korzystanie z przedmiotu leasingu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach sprawy nie zaistniały podstawy do miarkowania kary umownej.

Uzasadnienie

Pozwani nie wyjaśnili przyczyn nie zwrócenia przedmiotu leasingu w terminie, a wręcz korzystali z niego po zakończeniu umowy. Nie wykazali również okoliczności usprawiedliwiających 60-dniowe opóźnienie w zwrocie. Kara umowna nie została uznana za rażąco wygórowaną.

Czy zarzuty procesowe dotyczące niewłaściwego doręczenia korespondencji mogą być podniesione po terminie na wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty procesowe podniesione po terminie są spóźnione i podlegają pominięciu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 493 § 1 k.p.c., zarzuty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, a w postępowaniu nakazowym - w zarzutach od nakazu zapłaty. Podniesienie zarzutu dotyczącego doręczenia korespondencji w piśmie z dnia 20 maja 2016 r., a nie w zarzutach od nakazu zapłaty, czyni go spóźnionym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy nakazu zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej w Ł.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w Ł.spółkapowód
W. M.osoba_fizycznapozwany
M. M.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 493 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W zarzutach od nakazu zapłaty należy przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni brak winy lub że uwzględnienie nie spowoduje zwłoki lub występują inne wyjątkowe okoliczności.

p.w. art. 10

Ustawa - Prawo Wekslowe

Nie wymaga szczególnej formy porozumienia wekslowego, może być pisemne lub ustne, wyraźne lub dorozumiane.

Pomocnicze

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności kontraktowej dłużnika.

k.c. art. 484 § § 2

Kodeks cywilny

Reguluje miarkowanie kary umownej.

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni oświadczeń woli.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Reguluje ciężar dowodu.

p.w. art. 103

Ustawa - Prawo Wekslowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Weksel in blanco wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową. • Prawidłowe naliczenie kary umownej i odszkodowania na podstawie umowy leasingu. • Bezzasadność zarzutów dotyczących doręczenia korespondencji z uwagi na ich spóźnienie. • Brak podstaw do miarkowania kary umownej.

Odrzucone argumenty

Przedwczesność powództwa. • Wypełnienie weksla w sposób arbitralny i niezgodny z deklaracją wekslową. • Zawyżona wysokość zadłużenia, odszkodowania i kary umownej. • Niewłaściwe doręczenie korespondencji. • Żądanie miarkowania kary umownej.

Godne uwagi sformułowania

W ocenie Sądu, przedstawione przez powódkę dowody pozwalają ustalić, że powódka wykazała, iż wypełniła weksel zgodnie z deklaracją wekslową, a więc że kwota wpisana w wekslu odpowiada rzeczywistemu zadłużeniu pozwanego wynikającemu z zawartej pomiędzy stronami umowy leasingu. • W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu nie zaistniały podstawy do miarkowania kary umownej, tym bardziej, że porównanie wysokości kary umownej i wysokości wynagrodzenia nie pozwala ocenić jej jako rażąco wygórowanej.

Skład orzekający

Joanna Borkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, odpowiedzialności z umowy leasingu, kar umownych oraz procedury nakazowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym treści umowy leasingu i deklaracji wekslowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie weksla in blanco jako zabezpieczenia umowy leasingowej oraz analizuje zarzuty dotyczące jego wypełnienia i naliczania kar umownych, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.

Weksel in blanco: kiedy sąd uzna jego wypełnienie za zgodne z prawem, a kiedy za arbitralne?

Dane finansowe

WPS: 54 584,42 PLN

zapłata: 54 584,42 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst