I C 2158/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) (...) w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. K. kwoty 597,08 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wskazując, że wierzytelności z umów kredytowych zawartych przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem (...) S.A. zostały mu nabyte w drodze cesji. Pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zgodnie z art. 339 § 1 i 2 kpc, przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, o ile nie budzą uzasadnionych wątpliwości. Sąd ustalił, że powód zawarł umowę cesji z Bankiem (...) S.A., a nie z pierwotnym wierzycielem wskazanym w pozwie. Ponadto, z treści umowy cesji nie wynikało, aby przedmiotem obrotu była wierzytelność wobec pozwanego. Sąd podkreślił, że powód, jako profesjonalny podmiot trudniący się obrotem wierzytelnościami, miał obowiązek udowodnić swoje roszczenie, co nie nastąpiło. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, sąd wskazał, że w przypadku cesji wierzytelności nabywca musi udowodnić, że prawo to przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi. Brak wystarczających dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności wobec pozwanego skutkował oddaleniem powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje braku udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście profesjonalnych podmiotów obrotu wierzytelnościami.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w kontekście wyroku zaocznego i profesjonalnego powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji, tak aby mógł dochodzić jej zapłaty od pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że wierzytelność objęta umową cesji rzeczywiście przysługiwała pierwotnemu wierzycielowi wobec pozwanego, a także że przedmiotem cesji była wierzytelność wobec pozwanego. Powód jako profesjonalista miał obowiązek udowodnić swoje roszczenie.
Czy twierdzenia powoda w pozwie, przy braku aktywności pozwanego, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia powództwa w całości, zgodnie z art. 339 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Twierdzenia powoda mogą stanowić podstawę do uwzględnienia powództwa, o ile nie budzą uzasadnionych wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości ze względu na rozbieżności między treścią pozwu a załączonymi dokumentami oraz brak dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w G. | inne | powód |
| B. K. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok zaoczny, jeżeli pozwany nie stawił się na rozprawę lub mimo stawienia się nie bierze w niej udziału. Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
twierdzenia powoda zawarte w pozwie odbiegały od treści dokumentów załączonych do pozwu jako dowody • powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem strony pozwanej • z treści umowy cesji nie wynika, aby przedmiotem obrotu była wierzytelność wobec strony pozwanej • powód jest profesjonalnym przedsiębiorcą trudniącym się obrotem wierzytelnościami
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście profesjonalnych podmiotów obrotu wierzytelnościami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w kontekście wyroku zaocznego i profesjonalnego powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Czy powód zawsze wygrywa, gdy pozwany milczy? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady dowodowe w sprawach o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 597,08 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.