I C 215/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Człuchowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej przeciwko A. B. o zapłatę kwoty 4 122,02 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki. Powód twierdził, że nabył wierzytelność od pierwotnego pożyczkodawcy, spółki (...) Spółka z o.o., na mocy umowy cesji z dnia 8 lutego 2024 roku. Pozwana, będąca konsumentem, miała zawrzeć umowę pożyczki w dniu 2 sierpnia 2023 roku na kwotę 3 660,34 zł. Mimo braku odpowiedzi na pozew i niestawiennictwa pozwanej na rozprawie, co pozwoliło na wydanie wyroku zaocznego, sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu. Sąd podkreślił, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda (art. 339 § 2 k.p.c.) nie zwalnia go z obowiązku wykazania podstaw materialnoprawnych roszczenia. Powód nie przedstawił dowodów na istnienie umowy pożyczki, wypłatę środków pozwanej, ani szczegółowych wyliczeń odsetek. Brak było również dowodu na skuteczne doręczenie zawiadomienia o cesji wierzytelności. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo jako niewykazane co do zasady i wysokości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przez powoda istnienia i wysokości roszczenia w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów pożyczek i cesji wierzytelności, a także stosowania przepisów o wyroku zaocznym i ciężarze dowodu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego, ale utrwala standardy dowodowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie i wysokość roszczenia o zapłatę wynikającego z umowy pożyczki, które nabył na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wydania wyroku zaocznego, powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie zawarcia umowy pożyczki, wypłaty środków pozwanej ani wysokości zadłużenia, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Jakie są konsekwencje braku wykazania przez powoda podstaw faktycznych i materialnoprawnych roszczenia w przypadku wydania wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawet w przypadku wydania wyroku zaocznego, sąd jest zobowiązany do zbadania, czy twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu w świetle prawa materialnego, a brak dowodów prowadzi do oddalenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 k.p.c.) nie zwalnia go z obowiązku udowodnienia podstaw materialnoprawnych roszczenia, a brak dowodów skutkuje oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w W. | spółka | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Domniemanie to dotyczy wyłącznie strony faktycznej sprawy i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 340 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczą wydania wyroku zaocznego na rozprawie.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jest czynnością prawną rozporządzającą.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
u.k.k. art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definiuje umowę o kredyt konsumencki, w tym umowę pożyczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia umowy pożyczki. • Brak wykazania przez powoda wypłaty środków pozwanej. • Brak wykazania przez powoda wysokości zadłużenia i odsetek. • Niespełnienie przez powoda ciężaru dowodu.
Godne uwagi sformułowania
domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe • sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy w świetle przepisów obowiązującego prawa materialnego, twierdzenia powoda uzasadniają uwzględnienie żądań pozwu • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • powód winien zaoferować w tym zakresie materiał dowodowy, który w sposób nie budzący wątpliwości potwierdziłby fakt istnienia zobowiązania po stronie pozwanej.
Skład orzekający
Marek Osowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przez powoda istnienia i wysokości roszczenia w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów pożyczek i cesji wierzytelności, a także stosowania przepisów o wyroku zaocznym i ciężarze dowodu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powodowej. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego, ale utrwala standardy dowodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady ciężaru dowodu i wymogów formalnych w procesie cywilnym, szczególnie w kontekście umów pożyczek i cesji. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia dla szerszej publiczności.
“Powód nie wykazał długu? Sąd oddala pozew mimo wyroku zaocznego.”
Dane finansowe
WPS: 4122,02 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.