I C 215/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. D. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę odszkodowania za szkodę powstałą w dniu 25 października 2022 r. w lokalu mieszkalnym, twierdząc, że wypłacona przez pozwanego kwota 240,32 zł tytułem odszkodowania była zaniżona. Powód domagał się zasądzenia kwoty 2 132,42 zł oraz zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy w wysokości 500 zł. Pozwany zakwestionował wysokość szkody i zasadność żądania zwrotu kosztów ekspertyzy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił, że rzeczywisty koszt przywrócenia lokalu do stanu sprzed szkody wynosił 1 395,96 zł. W związku z tym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 155,64 zł (różnicę między ustaloną kwotą a wypłaconym odszkodowaniem) wraz z odsetkami. Żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy zostało oddalone, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, ponieważ powód jako nabywca wierzytelności nie wykazał niezbędności poniesienia tych kosztów w okolicznościach sprawy. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 118,86 zł tytułem zwrotu części kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania według cen z daty wyrokowania oraz zasad zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zalania i interpretacji przepisów k.c. w kontekście ubezpieczeń OC.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego z tytułu szkody powstałej w wyniku zalania lokalu mieszkalnego, uwzględniając ceny i stawki z daty ustalania odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalania odszkodowania (wydania opinii/wyrokowania), zgodnie z art. 363 § 2 k.c.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił koszt przywrócenia lokalu do stanu sprzed szkody na kwotę 1 395,96 zł brutto, stosując ceny aktualne na dzień sporządzenia opinii. Od tej kwoty odjęto już wypłacone odszkodowanie, zasądzając różnicę.
Czy nabywcy wierzytelności o odszkodowanie przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów prywatnej ekspertyzy zleconej przed wszczęciem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy przysługuje tylko wtedy, gdy jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania, a w przypadku firmy skupującej wierzytelności, koszty te nie są uznawane za niezbędne i celowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę SN III CZP 68/18, stwierdzając, że powód jako firma skupująca wierzytelności nie wykazał niezbędności poniesienia kosztów prywatnej ekspertyzy, zwłaszcza że ostateczne ustalenie wysokości szkody nastąpiło na podstawie opinii biegłego sądowego.
Od kiedy należą się odsetki za opóźnienie w wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki za opóźnienie należą się od dnia następującego po upływie 30 dni od zgłoszenia szkody, jeśli ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania w tym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 817 k.c., ubezpieczyciel ma 30 dni na wypłatę odszkodowania od zgłoszenia szkody. W tej sprawie szkoda została zgłoszona 25 października 2022 r., a termin wypłaty upłynął 24 listopada 2022 r. Pozwany pozostawał w opóźnieniu od 25 listopada 2022 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
| P. R. | osoba_fizyczna | poszkodowana |
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) w Z. | inne | sprawca szkody |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz zawarta została umowa ubezpieczenia.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
Pomocnicze
k.c. art. 817
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel zobowiązany był do wypłaty odszkodowania w ciągu 30 dni od złożenia zawiadomienia o szkodzie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strony poniosły tylko część kosztów, sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów albo zasądzić od niej tylko część kosztów.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt przywrócenia lokalu do stanu sprzed szkody, ustalony przez biegłego sądowego, powinien być podstawą do wyliczenia odszkodowania. • Odsetki za opóźnienie należą się od dnia następującego po upływie terminu do wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela.
Odrzucone argumenty
Wysokość szkody została prawidłowo ustalona przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym. • Koszty prywatnej ekspertyzy zleconej przez powoda były niezbędne i celowe dla dochodzenia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Należne powodowi odszkodowanie winno zostać ustalone według stawek i cen z daty wydania opinii/wyrokowania. • Koszty sporządzenia prywatnej ekspertyzy w rozpoznawanej sprawie nie były ani niezbędne, ani celowe.
Skład orzekający
Anna Potyraj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania według cen z daty wyrokowania oraz zasad zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zalania i interpretacji przepisów k.c. w kontekście ubezpieczeń OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór między ubezpieczonym a ubezpieczycielem o wysokość odszkodowania, a także kwestię zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Ubezpieczyciel zaniżył odszkodowanie za zalanie? Sąd wskazuje, kiedy należą się wyższe kwoty i zwrot kosztów ekspertyzy.”
Dane finansowe
WPS: 2132,42 PLN
odszkodowanie: 1155,64 PLN
zwrot kosztów procesu: 118,86 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.