I C 215/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie sędzi Anety Inezy Sztukowskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa D. O. i W. O. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego "WŁASNY KĄT" hipoteczny nr (...)- (...) -203- (...) zawarta w dniu 02.08.2007 r. pomiędzy powodami a pozwanym bankiem jest nieważna. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku łącznie na rzecz powodów D. O. i W. O. kwotę 106.501,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 06.03.2023 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono na rzecz powoda D. O. kwotę 79.992,07 zł oraz na rzecz powódki W. O. kwotę 79.992,07 zł, obie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 06.03.2023 r. do dnia zapłaty. Tytułem zwrotu kosztów procesu, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 6.417,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie nieważności umów kredytowych i dochodzenie zwrotu świadczeń.
Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od treści danej umowy i okoliczności jej zawarcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa kredytu mieszkaniowego zawarta w 2007 roku jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu mieszkaniowego jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego zawartej w 2007 roku, zasądzając od banku na rzecz powodów kwoty stanowiące zwrot świadczeń wraz z odsetkami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| W. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank (...) S.A | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytowych i dochodzenie zwrotu świadczeń."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od treści danej umowy i okoliczności jej zawarcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie wielu konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zwrócić ponad 266 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu mieszkaniowego za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot świadczeń z nieważnej umowy: 106 501,29 PLN
zwrot świadczeń z nieważnej umowy: 79 992,07 PLN
zwrot świadczeń z nieważnej umowy: 79 992,07 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.