I C 214 / 14

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek pozwanego (...) sp. z o.o. we W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o zapłatę 449 301,37 zł. Pozwany argumentował, że jego obecna sytuacja finansowa uniemożliwia mu pokrycie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika, a także wskazywał na ryzyko podwójnej egzekucji i potrzebę pomocy w związku z oddaleniem wniosku o połączenie sprawy z inną. Sąd oddalił wniosek, odwołując się do przepisów art. 117 § 1 i § 3 kpc. Podkreślono, że osoba prawna, w przeciwieństwie do osoby fizycznej, musi aktywnie wykazać brak środków na pełnomocnika, przedstawiając dowody takie jak bilans, rachunek zysków i strat czy wyciągi bankowe. Pozwany nie przedłożył żadnych takich dokumentów, ograniczając się jedynie do ogólnego stwierdzenia o trudnej sytuacji finansowej. Sąd zaznaczył również, że pomoc państwa w postaci ustanowienia pełnomocnika z urzędu może nastąpić tylko wtedy, gdy strona wykaże, że jej aktywa nie wystarczają na pokrycie tych wydatków. Dodatkowo, zgodnie z art. 117 § 5 kpc, sąd ocenia potrzebę ustanowienia pełnomocnika, która zachodzi w szczególności w sprawach skomplikowanych faktycznie lub prawnie, lub gdy strona jest nieporadna. Sąd uznał, że sprawa o zapłatę należności z umowy pożyczki ma standardowy charakter, nie zawiera skomplikowanego stanu faktycznego ani zagadnień prawnych, a pozwany był już wcześniej zastępowany przez radcę prawnego i sam składał pisma procesowe. W związku z tym, udział pełnomocnika z urzędu nie był potrzebny, co stanowiło dodatkową podstawę do oddalenia wniosku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający