I C 213/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powoda 50.000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód J. L. domagał się od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych zadośćuczynienia w kwocie 100.000 zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Pozostała część roszczenia została oddalona. Sąd zniósł wzajemnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie w kwocie 100.000 zł, wniesionego przez powoda J. L. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50.000 zł z ustawowymi odsetkami od wskazanej daty do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu, znosząc je wzajemnie między stronami. Powód nie został obciążony nieuiszczoną opłatą sądową od oddalonej części powództwa, natomiast od uwzględnionej części nakazano pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową oraz zwrot wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 50.000 zł zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanej krzywdy, cierpienia fizyczne i psychiczne, wiek powoda oraz jego sytuację życiową, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do poniesionej szkody niemajątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono część powództwa
Strona wygrywająca
J. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Skład orzekający
Ewa Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie, gdzie sąd ustalił jego wysokość na podstawie okoliczności faktycznych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant Dorota Książczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie w kwocie 100.000 zł 1. zasądza od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz powoda J. L. kwotę 50.000,00 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 listopada 2014 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie koszty procesu miedzy stronami; 4. nie obciąża powoda J. L. nieuiszczoną opłatą sądową od oddalonej części powództwa; 5. nakazuje pobrać od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. kwotę 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa oraz kwotę 337,73 (trzysta trzydzieści siedem i 73/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI