I C 2100/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę o kredyt hipoteczny za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa J. J. i A. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2006 roku jest nieważna. W konsekwencji zasądził od banku na rzecz powodów łączną kwotę ponad 1.700 zł i ponad 25.000 CHF wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Strony pozwane obciążono również kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Krakowie, w składzie sędzia del. Piotr Szołdrowski, wydał wyrok w sprawie z powództwa J. J. i A. J. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Głównym przedmiotem sporu była umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2006 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił nieważność tej umowy. W związku z tym, sąd zasądził od strony pozwanej, Banku (...) S.A., na rzecz powodów J. J. i A. J. łącznie kwotę 1.777,87 zł oraz 25.602,22 CHF, obie kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2022 r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 6.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o kredyt hipoteczny nr (...) / (...) zawarta w dniu 19.04.2006 r. pomiędzy J. J. i A. J. a Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, co skutkowało zasądzeniem od banku na rzecz powodów zwrotu wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. J. i A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Szołdrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, roszczenia konsumentów wobec banków."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące danej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zwrócić klientom tysiące złotych! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot środków: 1777,87 PLN
zwrot środków: 25 602,22 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. Piotr Szołdrowski Protokolant: Kinga Lasek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. , A. J. przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa o M. Hipoteczną nr (...) / (...) zawarta w dniu 19.04.2006 r. pomiędzy J. J. i A. J. a Bankiem (...) S.A. w W. – jest nieważna, 2. zasądza od strony pozwanej Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów J. J. i A. J. łącznie kwoty: a. 1.777,87 zł (tysiąc siedemset siedemdziesiąt siedem złotych 87/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 maja 2022 r. do dnia zapłaty; b. 25.602,22 CHF (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset dwa franki szwajcarskie 22/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 maja 2022 r. do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 6.417,00 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI