I C 2090/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił wyrok zaoczny i zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa uchylił wyrok zaoczny i rozpoznał sprawę od nowa. Zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 13.406,05 zł wraz z odsetkami, uwzględniając powództwo w części. W pozostałej części powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zwolniono pozwaną z części kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Radio S. A. przeciwko S. L. o zapłatę. Sąd uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 13.406,05 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd przyznał również adwokatowi K. F. kwotę 2.400 zł powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu, nakazując wypłatę tej sumy ze Skarbu Państwa. Ustalił zasadę ponoszenia kosztów procesu, obciążając pozwaną 85% kosztów, a powoda 15%, z pozostawieniem szczegółowego rozliczenia referendarzowi. Pozwaną zwolniono z obowiązku zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych, które przeniesiono na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny został uchylony, a powództwo zasądzone w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uchylenie wyroku zaocznego i rozpoznał sprawę merytorycznie, zasądzając część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, co wskazuje na częściowe uwzględnienie roszczenia powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego i zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Radio S. A. | spółka | powód |
| S. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę w pozostałej części powództwo oddala przyznaje adwokatowi (...) kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu w ten sposób, że pozwana winna ponieść 85 % kosztów z tego tytułu, natomiast powód – 15 % tychże kosztów zwalnia pozwaną z obowiązku zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych
Skład orzekający
Aleksandra Kossuda - Ostasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "procedury związane z uchylaniem wyroków zaocznych i rozliczaniem kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego związanego z uchyleniem wyroku zaocznego i zasądzeniem należności. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 13 406,05 PLN
zapłata: 10 452,2 PLN
zapłata: 2953,85 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2090/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Kossuda - Ostasz Protokolant: protokolant stażysta Joanna Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Radio S. A. z siedzibą w W. przeciwko S. L. o zapłatę 1. uchyla wyrok zaoczny wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w dniu 07 listopada 2012 r. i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 13.406,05 (trzynaście tysięcy czterysta sześć 05/100) zł wraz z odsetkami: - od kwoty 10.452,20 (dziesięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt dwa 20/100) zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 sierpnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 2.953,85 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt trzy 85/100) zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 maja 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałej części powództwo oddala, 3. przyznaje adwokatowi K. F. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej S. L. z urzędu i sumę tą nakazuje mu wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. , 4. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu w ten sposób, że pozwana winna ponieść 85 % kosztów z tego tytułu, natomiast powód – 15 % tychże kosztów, szczegółowe ich rozliczenie pozostawiając Referendarzowi Sądowemu, 5. zwalnia pozwaną z obowiązku zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych, przenosząc je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI