I C 2087/13

Sygn. akt I C 2087/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. przeciwko Z. S. i T. S. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych Z. S. i T. S. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 3 152,30zł (trzy tysiące sto pięćdziesiąt dwa złote, 30/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 5 lipca 2013r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanych Z. S. i T. S. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. o na rzecz strony powodowej kwotę 641,04zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt IC 2087/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. domagała się zasądzenia solidarnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanych T. S. i Z. S. kwoty 3152,30 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że pozwani zawarli z Bank (...) S.A. umowę kredytu w formie pisemnej w dniu 03.12 2003 r. Bank wykonał zobowiązanie wynikające z tej umowy. Pozwani nie spłacili kredytu. Dnia 06.04.2011 r. umową cesji zostały przeniesione wierzytelności z Bank (...) SA na (...) Sp. z o. o. S.K.A. w W. . Zadłużenie pozwanych wynosi 3152,30 zł Na kwoty składają się -2944,92 zł tytułem wierzytelności zakupionych przez powoda od Bank (...) SA . -207,38 zł tytułem naliczonych przez Powoda odsetek ustawowych od niespłaconego kapitału, od dnia następnego po dniu w którym Bank (...) S.A zakończył naliczanie przysługujących mu należności, a do dnia poprzedzającego dzień złożenia pozwu. Pozwani zostali prawidłowo powiadomieni o przelewie wierzytelności i jednocześnie wezwani do dobrowolnej, spłaty pismem z dnia 27.04.2011 r. pozwani zadłużenia nie spłacili. Nakazem zapłaty z dnia 14 października 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazał pozwanym Z. S. i T. S. solidarnie zapłacić powodowi kwotę 3152,30 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 07 2013 r. W sprzeciwie od tego nakazu zapłaty pozwani zgodnie podnieśli, że roszczenie strony powodowej uległo przedawnieniu, gdyż dług powstał w 2003 r. w związku z zawarciem w dniu 5 12 2003 r. umowy kredytu gotówkowego z Bankiem (...) S.A. Grupa (...) i zgodnie z art. 118 k.c. dług uległ przedawnieniu jako świadczenie okresowe. Postanowieniem z dnia 7 11 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty z dnia 14 10 2013 r. w całości. Sprawę przekazano do Sądu Rejonowego w Kłodzku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 3 12 2003 r. pozwani T. S. i Z. S. zawarli z (...) Bank Spółką Akcyjna , w G. . umowę kredytową nr (...) dotyczącą kredytu gotówkowego. Zgodnie z treścią tej umowy Bank udzielił pozwanym kredytu gotówkowego w wysokości 6 837,70 zł z przeznaczeniem na cele konsumpcyjne oraz opłacenie: opłaty przygotowawczej i prowizji od udzielonego kredytu, opłaty za czynności związane z ustanowieniem prawnego zabezpieczenia kredytu, kosztów ustanowienia prawnego zabezpieczenia i kosztów ubezpieczenia z tytułu objęcie ochroną ubezpieczeniową Kredytobiorcy w ramach Umów Ubezpieczenia Grupowego Kredytobiorców. Kwota kredytu pomniejszona o należną Bankowi opłatę przygotowawczą, prowizje od udzielonego kredytu, opłatę za czynności związane z ustanowieniem prawnego zabezpieczenia, koszty ustanowienia prawnego zabezpieczenia i koszty ubezpieczenia została uruchomiona w dniu 2003-12-05. Kredyt był oprocentowany według zmiennej stopy procentowej wyrażonej w stosunku rocznym. W dniu zawarcia umowy oprocentowanie to wynosiło 25,5% w skali roku. Pozwani oświadczyli, że w trybie art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe (Dz.U.140 póz. 939 z pot n. zm.), poddają się egzekucji w zakresie roszczeń wynikających z umowy kredytu wraz z umownymi odsetkami oraz innymi opłatami wynikającymi z umowy i jej realizacji, w szczególności kosztami egzekucji, opłatami sądowymi, do kwoty równej 13 875.40 zł Niespłaconą w terminie kwotę kredytu Bank od dnia następnego mógł traktować jako zadłużenie przeterminowane. Od zadłużenia przeterminowanego Bank będzie pobierał odsetki karne według zmiennej stopy procentowej w wysokości trzykrotnej zmiennej stopy bazowej. określonej w § 3 ust. 5 umowy. Nadto pozwani otrzymali kartę kredytową Visa i poddali się egzekucji w trybie art. 97 ust. 1 i 2 ustawy "Prawo Bankowe” z dn. 29 sierpnia 1997r. (Dz. U. 140 poz. 939 z późn. zmianami) w zakresie roszczeń wynikających z umowy o kartę kredytową Visa obejmujących zadłużenie wykorzystane w ramach przyznanego limitu kredytu jak również zadłużenie przekraczające limit wraz z należnymi odsetkami, prowizjami oraz innymi opłatami wynikającymi z tej umowy i jej realizacji, w szczególności kosztami egzekucji, opłatami sądowymi do kwoty równiej 30 000 zł., oraz upoważnili Bank do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego w terminie do 2014r. ( dowód : umowa kredytu gotówkowego nr 7319212112 k 21 – 24 akt sprawy ) W dniu 22 11 2005 r. został wydany bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko pozwanym na rzecz (...) Bank S.A. w G. dotyczący niespłaconych należności pozwanych z umowy kredytu nr (...) z dnia 3 12 2003 r. na łączną kwotę 6509,85 zł (niespłacony kredyt 5447,13 zł , odsetki umowne 853,21 zł za okres od 21 03 2005 r. do 15 11 2005 r. , odsetki karne w wysokości 146,51 zł za okres od 5 02 2004 r. do dnia wystawienia tytułu, opłata za obsługę kredytu 63 zł . Powyższy tytuł został zaopatrzony w klauzulę wykonalności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 7 12 2005 r. ( sygn. akt I Co 2617/05 ) . Postanowieniem z dnia 6 12 2010 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec pozwanych na podstawie opisanego wyżej bankowego tytułu wykonawczego z dnia 22 11 2005 r. w związku z bezskutecznością egzekucji ( art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. ) ( dowód : kopie postanowienia komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. z dnia 6 12 2010 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego k 68, bankowy tytuł egzekucyjny k 68a, postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 7 12 2005 r. w sprawie o sygn. I Co 2617/05 k 69 ) Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 6 04 2011 r. Bank (...) S.A. Grupa (...) w K. dokonał cesji m.in. wierzytelności względem pozwanych ( dowód : umowa sprzedaży wierzytelności k 25 – 32 ) Sąd zważył : Zgodnie z art. 117 § 1 kodeksu cywilnego z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Według art. 117 § 2 k.c. po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. W myśl art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Na podstawie art. 123 § 1 k.c. bieg przedawnienia przerywa się: 1)przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia; 2)przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje; 3)przez wszczęcie mediacji. Przepis art. 124 § 1 k.c. przewiduje, że po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. Według art. 124 § 2 k.c. w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone. Istotą przerwania biegu przedawnienia jest po pierwsze to, że termin przedawnienia przestaje upływać z chwilą zaistnienia okoliczności powodującej przerwę i nie biegnie (w sytuacji opisanej w art. 124 § 2 k.c.) przez cały czas jej trwania, po drugie zaś to, że po ustaniu tej okoliczności termin przedawnienia biegnie od początku , w całej swej długości, tak jakby wcześniej nie upłynęła żadna jego część. Przerwanie biegu terminu przedawnienia ma skutek niweczący w stosunku do biegu tego terminu; oznacza to, że czas terminu przedawnienia, który upłynął do czasu zaistnienia przerwy, uważa się za niebyły Dłużnik po przerwaniu biegu terminu przedawnienia znajduje się w takim położeniu prawnym, jaki istniał, gdy roszczenie stało się wymagalne; bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się bowiem od początku, od następnego dnia po zakończeniu przerwy (art. 124 k.c.). W przepisie art. 124 § 2 k.c. uregulowano kwestię przerwania przedawnienia jako skutku czynności podjętej przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw danego rodzaju. W takiej sytuacji przedawnienie nie zaczyna biec na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone. Następuje więc przesunięcie nowego początku biegu terminu przedawnienia aż do czasu zakończenia postępowania, którego wszczęcie było przyczyną przerwy. Jako przykład czynności procesowych, przerywających bieg przedawnienia, wskazuje się m.in. złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności sądowemu lub pozasądowemu tytułowi egzekucyjnemu (wyr. SN z dnia 17 grudnia 2004 r., II CK 276/04, Lex nr 284135), także nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (wyr. SN z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/03, OSNC 2005, nr 4, poz. 58). Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 15 listopada 2002 r. ( II CKN 986/00 - LEX nr 77044, OSP 2003/12/158 )- „ Wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego powoduje sytuację analogiczną do tej, jaką co do przerwania biegu przedawnienia wywołuje wniesienie pozwu o zapłatę. Tak samo jak pozew bankowy tytuł egzekucyjny stanowi przewidzianą prawem formę zgłoszenia powództwa. Brak w tym przypadku organu sądowego jest konsekwencją programowego ominięcia drogi sądowego postępowania rozpoznawczego”. Ponadto czynnością zmierzającą do zaspokojenia roszczenia jest niewątpliwie wniosek o wszczęcie egzekucji (art. 796 k.p.c.). Złożenie przez bank wniosku o wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia (wyrok SN z dnia 10 listopada 2003 r., II CK 113/02, OSP 2004, z. 11, poz. 141, z glosą aprobującą M. Mulińskiego). W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego ,czy to z mocy prawa (art. 823 k.p.c.), czy z urzędu (art. 824 k.p.c.), czy na wniosek strony (art. 825 k.p.c.), to bieg przedawnienia rozpoczyna się w chwili uprawomocnienia się orzeczeń o umorzeniu postępowania. Umorzenie nie pozbawia wierzyciela możności wszczęcia egzekucji w przyszłości (art. 826 k.p.c.); stosowny wniosek ponownie przerwie bieg przedawnienia. Bieg przedawnienia przerwany na skutek wszczęcia egzekucji biegnie na nowo od daty prawomocnego umorzenia egzekucji. Jak wynika z materiału dowodowego w dniu 22 11 2005 r. został wydany bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko pozwanym na rzecz (...) Bank S.A. w G. dotyczący niespłaconych należności z umowy kredytu nr (...) z dnia 3 12 2003 r. na łączną kwotę 6509,85 zł (niespłacony kredyt 5447,13 zł , odsetki umowne 853,21 zł za okres od 21 03 2005 r. do 15 11 2005 r. , odsetki karne w wysokości 146,51 zł za okres od 5 02 2004 r. do dnia wystawienia tytułu, opłata za obsługę kredytu 63 zł . Powyższy tytuł został zaopatrzony w klauzulę wykonalności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 7 12 2005 r. ( sygn. akt I Co 2617/05 ) . Postanowieniem z dnia 6 12 2010 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. S. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec pozwanych na podstawie opisanego wyżej bankowego tytułu wykonawczego z dnia 22 11 2005 r. w związku z bezskutecznością egzekucji ( art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. ). Zarówno wystawienie bankowego tytułu wykonawczego, jak i nadanie mu klauzuli wykonalności, a zwłaszcza wszczęcie postępowania egzekucyjnego doprowadziło do przerwy biegu przedawnienia. Oznacza to, że roszczenie strony powodowej nie może być zasadnie uznane za przedawnione , a zarzuty pozwanych w tej mierze są bezpodstawne. Bankowy tytuł egzekucyjny wykazuje różnice w stosunku do tytułów pochodzących od sądów, bo nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej. Nie można zatem przyjąć, że istnieje negatywna przesłanka procesowa w postaci stanu powagi rzeczy osądzonej , tym bardziej, że obecna sprawa toczy się pomiędzy innymi stronami, a stan faktyczny i prawny stanowiący podstawę obecnego powództwa nie jest tożsamy ze stanem leżącym u podłoża wystawienia bankowego tytułu wykonawczego i nadania mu klauzuli wykonalności. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z regułą z art. 98 k.p.c. Biorąc pod uwagę powyższe przesłanki orzeczono jak w sentencji.