I C 208/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie referendarza, oddalił wniosek o wykładnię wyroku i zasądził koszty zastępstwa procesowego od powódki.
Powódka wniosła skargę na postanowienie referendarza sądowego oraz o dokonanie wykładni wyroku. Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy, wniosek o wykładnię oddalony, a powódka obciążona kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał skargę powódki T. S. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 lipca 2025 r. w sprawie o sygnaturze I C 208/21, dotyczące sprawy o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Dodatkowo, sąd rozpoznał wniosek powódki o dokonanie wykładni wyroku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2025 roku, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza. Jednocześnie, sąd oddalił wniosek powódki o dokonanie wykładni wyroku. Na koniec, sąd zasądził od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego należnego Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie tygodnia od doręczenia odpisu orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, jednak utrzymanie w mocy postanowienia referendarza sugeruje, że sąd uznał je za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia, oddalenie wniosku, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Olsztynie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Olsztynie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania skargi na postanowienie referendarza.
k.p.c. art. 352
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania wniosku o wykładnię wyroku.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki uwzględnienia lub oddalenia skargi.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady zwrotu kosztów.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Mirosław Krzysztof Derda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na postanowienia referendarzy i wniosków o wykładnię wyroku."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy postanowienia referendarza i oddalenia wniosku o wykładnię. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 208/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Olsztynie o zapłatę na skutek skargi powódki na postanowienie Referendarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach z dnia 24 lipca 2025 r. w sprawie I C 208/21 oraz na skutek wniosku powódki o dokonanie wykładni wyroku p o s t a n a w i a: 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zasądzić od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego należnego Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w postępowaniu wywołanym skargą kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce odpisu niniejszego orzeczenia; 3. oddalić wniosek o dokonanie wykładni. sędzia Mirosław Krzysztof Derda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI