I C 208/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zasądził koszty zastępstwa procesowego.
Powód T. P. wniósł pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim o odszkodowanie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 sierpnia 2012 roku, wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotowe powództwo. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od powoda T. P. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W dalszej części dokumentu znajduje się postanowienie z dnia 22 lutego 2013 roku, w którym Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi z dnia 28 sierpnia 2012 roku w zakresie punktu drugiego, dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając dodatkowo 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu klauzulowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wykazania przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | instytucja | zastępstwo procesowe pozwanego |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania klauzuli wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów procesu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala powództwo zasądza od powoda T. P. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi zachodzą przesłanki przewidziane w art.776 kpc uzasadniające nadanie klauzuli
Skład orzekający
Małgorzata Kałuża
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności i zasądzania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem prawników procesowych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu klauzulowym: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 208/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Małgorzata Kałuża Protokolant sekr. sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o odszkodowanie 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda T. P. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. Akt I C 208/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Bolesław Żurawski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym z powództwa T. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o odszkodowanie - w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności postanawia 1. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 sierpnia 2012 roku wydanemu w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa sygn. akt IC 208/12 w zakresie punktu drugiego ; 2. zasądzić od powoda T. P. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu klauzulowym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 782 § 1 1 kpc klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela. Tytułowi wydanemu w postępowaniu, które zostało lub mogło być wszczęte z urzędu, sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu. W niniejszej sprawie sąd uznał , że zachodzą przesłanki przewidziane w art.776 kpc uzasadniające nadanie klauzuli i z tych względów orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów procesu Sąd orzekł na podstawie art.98§ 1 kpc w związku z art.13§2 kpc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI