I C 205/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lublińcu, Wydział I Cywilny, rozpoznał dwie połączone sprawy o zapłatę. Pierwsza sprawa dotyczyła powództwa R. S. przeciwko A. Ś. i S. Ś. o zapłatę 7.402 zł wraz z odsetkami. Druga sprawa była powództwem wzajemnym A. Ś. i S. Ś. przeciwko R. S. o zapłatę łącznie 2.000 zł wraz z odsetkami. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił oba powództwa. W pierwszej kolejności, sąd zasądził solidarnie od pozwanych A. Ś. i S. Ś. na rzecz powoda R. S. kwotę 3.292 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.12.2011 r. oraz kwotę 794 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części powództwo R. S. zostało oddalone. Następnie, sąd zasądził od powoda R. S. na rzecz pozwanych A. Ś. i S. Ś. solidarnie kwotę 1.500 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28.05.2013 r. oraz kwotę 510 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części powództwo A. Ś. i S. Ś. zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę, podział kosztów procesu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie są podstawy prawne i faktyczne do zasądzenia dochodzonej kwoty w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd częściowo uwzględnił powództwa, zasądzając określone kwoty na rzecz stron.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i na jego podstawie ustalił, że część dochodzonych przez strony roszczeń była uzasadniona, co doprowadziło do częściowego uwzględnienia obu powództw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Janusz Kapuściok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę, podział kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę z powództwem wzajemnym, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 7402 PLN
zapłata: 3292 PLN
zapłata: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.