I C 2042/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko E. - Dom Ł. , (...) Spółka Jawna o nakazanie wymiany na nowe sprzedanych i zamontowanych okien z powodu licznych wad. Powódka wskazała na wady jakościowe drewna, montażu oraz brak cech, o których zapewniał sprzedawca, w tym brak szyb antywłamaniowych. Pozwany kwestionował zasadność roszczenia, argumentując, że powódka zgłosiła reklamację do producenta i nie ponosi odpowiedzialności za wady. Sąd, opierając się na opinii biegłych i zgromadzonym materiale dowodowym, ustalił, że sprzedane i zamontowane okna były niezgodne z umową, posiadały wady fabryczne (m.in. otwory po owadach w widocznych miejscach) oraz wady montażowe. Sąd uznał, że umowy były umowami o dzieło, a pozwany jako sprzedawca ponosi odpowiedzialność na podstawie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Stwierdzono, że wady były liczne i dotyczyły większości z 17 zamontowanych okien, a próby naprawy okazały się nieskuteczne lub nieprawidłowe. Sąd nakazał wymianę okien na nowe, uznając, że jest to możliwe i nie pociągnie za sobą nadmiernych kosztów dla pozwanego. Zasądzono również zwrot kosztów procesu na rzecz powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności sprzedawcy za wady towaru i montażu w ramach sprzedaży konsumenckiej, nawet jeśli istnieje gwarancja producenta. Uzasadnienie wymiany towaru na nowy w przypadku licznych i trudnych do usunięcia wad.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności towaru z umową w ramach sprzedaży konsumenckiej, z uwzględnieniem przepisów ustawy o sprzedaży konsumenckiej. Interpretacja przepisów dotyczących nadmierności kosztów naprawy/wymiany może być różna w zależności od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność za wady sprzedanej i zamontowanej stolarki okiennej, w tym za wady fabryczne i montażowe, a kupujący może żądać wymiany towaru na nowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedawca ponosi odpowiedzialność za wady towaru i montażu na podstawie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, a kupujący może żądać wymiany towaru na nowy, jeśli jest to możliwe i nie wiąże się z nadmiernymi kosztami.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że sprzedane i zamontowane okna posiadały liczne wady fabryczne i montażowe, co stanowiło niezgodność towaru z umową. Pozwany jako sprzedawca ponosił odpowiedzialność za te wady, a powódka wykazała istnienie wad i zgłosiła je w ustawowym terminie. Żądanie wymiany okien na nowe było uzasadnione, ponieważ naprawa okazała się nieskuteczna lub niemożliwa do wykonania w rozsądnym terminie i bez nadmiernych kosztów.
Czy zgłoszenie reklamacji do producenta (gwaranta) wyłącza możliwość dochodzenia roszczeń od sprzedawcy z tytułu niezgodności towaru z umową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udzielenie gwarancji przez producenta nie wyłącza uprawnień kupującego wynikających z tytułu niezgodności towaru z umową wobec sprzedawcy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawa o sprzedaży konsumenckiej reguluje uprawnienia kupującego wobec sprzedawcy i nie pozwala na odmienne ustalenia. Kupujący nie może być zmuszony do występowania wyłącznie do producenta, jeśli to sprzedawca jest stroną transakcji. Gwarancja nie ogranicza praw wynikających z niezgodności towaru z umową.
Czy w przypadku wad stolarki okiennej, które uniemożliwiają dalsze prace wykończeniowe w budynku, uzasadnione jest żądanie wymiany wszystkich okien, nawet jeśli jedno z nich jest wolne od wad?
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy jedno z okien jest wadliwe i znajduje się w pomieszczeniu z innym, wadliwym oknem, wymiana wszystkich okien w danym pomieszczeniu może być uzasadniona ze względów estetycznych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet jeśli jedno okno było bez wad, to ze względów estetycznych powinno zostać wymienione wraz z innymi wadliwymi oknami w tym samym pomieszczeniu, aby zachować spójność wizualną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. -Dom Ł. , (...) Spółka Jawna | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.s.k. art. 1 § ust. 1
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Ustawa ma zastosowanie do sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej niezwiązanej z działalnością gospodarczą.
u.s.k. art. 4 § ust. 1
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru z umową w chwili jego wydania.
u.s.k. art. 6
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Niezgodność towaru z umową obejmuje również nieprawidłowość w jego zamontowaniu.
u.s.k. art. 8 § ust. 1
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Kupujący może żądać nieodpłatnej naprawy lub wymiany towaru na nowy, chyba że jest to niemożliwe lub wymaga nadmiernych kosztów.
u.s.k. art. 9 § ust. 1
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Kupujący traci uprawnienia, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o niezgodności towaru z umową w ciągu dwóch miesięcy od jej stwierdzenia.
Pomocnicze
u.s.k. art. 4 § ust. 4
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Zapewnienia osoby wprowadzającej towar do obrotu traktowane są na równi z zapewnieniami producenta.
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Definicja umowy o roboty budowlane.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania stron kosztami procesu.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § ust. 1
Nakazanie pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność sprzedanych i zamontowanych okien z umową z powodu wad fabrycznych i montażowych. • Obowiązek sprzedawcy do wymiany towaru na nowy w przypadku stwierdzenia niezgodności z umową. • Nieskuteczność dotychczasowych prób naprawy wad. • Brak szyb antywłamaniowych pomimo zamówienia. • Odpowiedzialność sprzedawcy na podstawie ustawy o sprzedaży konsumenckiej, niezależnie od gwarancji producenta.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanego o braku jego odpowiedzialności z uwagi na zgłoszenie reklamacji do producenta. • Twierdzenie pozwanego, że powódka mogła odmówić odbioru materiałów lub wnieść pisemne zastrzeżenia w protokole odbioru. • Argument pozwanego, że niektóre wady powstały z winy powódki (np. nadmiar wilgoci).
Godne uwagi sformułowania
wady w postaci pęknięć drewna, otarć okucia, problemów z uszczelkami oraz z okuciami, ubytków drewna, trudności w zamykaniu okien, nierówności powierzchni oraz lakieru, widocznych śladach po owadach • nie zamontowano szyb antywłamaniowych, które zostały przez nią zamówione • żadne wady do chwili obecnej nie zostały usunięte • ustawa o sprzedaży konsumenckiej dokładnie reguluje uprawnienia kupującego i obowiązki sprzedawcy w tej mierze i nie pozostawia zbyt wiele swobody obu stronom na odmienne ustalenia • udzielenie gwarancji nie wyłącza uprawnień kupującego wynikających z tytułu niezgodności towaru z umową
Skład orzekający
Anita Wolska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności sprzedawcy za wady towaru i montażu w ramach sprzedaży konsumenckiej, nawet jeśli istnieje gwarancja producenta. Uzasadnienie wymiany towaru na nowy w przypadku licznych i trudnych do usunięcia wad."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności towaru z umową w ramach sprzedaży konsumenckiej, z uwzględnieniem przepisów ustawy o sprzedaży konsumenckiej. Interpretacja przepisów dotyczących nadmierności kosztów naprawy/wymiany może być różna w zależności od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy problem konsumenta z wadliwym towarem i montażem, a także złożoność relacji między sprzedawcą, producentem a kupującym. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konsumentów.
“Kupiłeś wadliwe okna? Sprzedawca musi je wymienić, nawet jeśli oferuje gwarancję!”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 5417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.