I C 204/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę z powództwa Kancelarii (...) S.A. przeciwko T. B. o zapłatę kwoty 620 zł wraz z odsetkami. Powód dochodził roszczenia na podstawie umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z (...) Sp. z o.o. za pośrednictwem platformy internetowej, a następnie nabytej przez powoda w drodze cesji. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, zgodnie z art. 339 § 2 kpc, uznał twierdzenia powoda za zgodne z prawdą, jednakże dokonał krytycznej oceny przedstawionych dowodów. Sąd pominął kserokopie dokumentów przedstawione przez powoda, ponieważ nie zostały one poświadczone za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika. Powołując się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, sąd stwierdził, że niepoświadczona kserokopia nie stanowi dokumentu, a sąd nie może na jej podstawie czynić ustaleń faktycznych. Wobec braku innych dowodów, które pozwoliłyby na ustalenie ważności umowy cesji, wierzytelności nią objętych oraz ważności umowy pierwotnej, sąd uznał powództwo za niezasadne i oddalił je.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że niepoświadczone kserokopie nie mogą stanowić dowodu w postępowaniu cywilnym oraz zasady wydawania wyroków zaocznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku poświadczenia kserokopii. Interpretacja przepisów o wyroku zaocznym jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niepoświadczona kserokopia może stanowić dowód w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczona kserokopia nie może stanowić dokumentu, na podstawie którego można czynić ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że kserokopia niepoświadczona za zgodność z oryginałem nie jest dokumentem w rozumieniu przepisów procesowych i nie może być podstawą do ustalenia stanu faktycznego.
Czy sąd jest związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym, jeśli nie ma uzasadnionych wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobowiązany do krytycznego ustosunkowania się do twierdzeń powoda, nawet jeśli nie ma uzasadnionych wątpliwości, i zawsze musi rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle prawa materialnego.
Uzasadnienie
Choć art. 339 § 2 kpc stanowi o domniemaniu prawdziwości twierdzeń powoda w wyroku zaocznym, sąd ma obowiązek ocenić te twierdzenia z punktu widzenia zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy oraz zbadać zasadność żądania w świetle prawa materialnego. Negatywny wynik tej analizy skutkuje oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) S.A. | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedstawienia przez powoda dowodów (poza niepoświadczonymi kserokopiami) potwierdzających zasadność roszczenia. • Niepoświadczone kserokopie nie stanowią dokumentów w rozumieniu przepisów procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pominął wszelkie dokumenty przedstawione przez powoda w formie kserokopii niedoświadczonych przez pełnomocnika za zgodność z oryginałem uznając, że kserokopie nie mogą stanowić dowodu, na podstawie którego można czynić ustalenia faktyczne. • niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem.
Skład orzekający
Katarzyna Wilchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że niepoświadczone kserokopie nie mogą stanowić dowodu w postępowaniu cywilnym oraz zasady wydawania wyroków zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku poświadczenia kserokopii. Interpretacja przepisów o wyroku zaocznym jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię dowodową dotyczącą dopuszczalności kserokopii jako dowodów, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Kserokopia bez pieczątki? Sąd nie uzna jej za dowód!”
Dane finansowe
WPS: 620 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.