I C 204/15

Sąd Rejonowy w Nowym SączuNowy Sącz2017-04-06
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
zadośćuczynieniespadekodpowiedzialność odszkodowawczaubezpieczeniawypadek

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla spadkobierców zmarłego w wyniku wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa spadkobierców S. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę. Sąd zasądził na rzecz H. C. kwotę 31.500 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, a także solidarnie na rzecz wszystkich spadkobierców kwotę 31.500 zł zadośćuczynienia należnego spadkodawcy. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. C. (1), P. C., Z. C., H. C., A. C. (2) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz H. C. kwotę 31.500 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami. Ponadto, sąd zasądził solidarnie na rzecz wszystkich powodów (spadkobierców S. C.) kwotę 31.500 zł zadośćuczynienia należnego spadkodawcy S. C., również z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zarówno H. C., jak i pozostałych spadkobierców, zostało oddalone. Sąd zwolnił powodów od kosztów sądowych w całości i nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.671,63 zł tytułem części wydatków i opłaty od pozwu. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powodów zwrot części kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, spadkobiercom przysługuje zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez spadkodawcę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez spadkodawcę przechodzi na spadkobierców na zasadach dziedziczenia, o ile spadkodawca dochodził tego roszczenia za życia lub miał ku temu zamiar.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie i oddalenie

Strona wygrywająca

powodowie (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
A. C. (1)osoba_fizycznapowód
P. C.osoba_fizycznapowód
Z. C.osoba_fizycznapowód
H. C.osoba_fizycznapowód
A. C. (2)osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na art. 448 k.c. w związku z art. 18 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, rozszerzając jego zastosowanie na sytuacje, gdy roszczenie o zadośćuczynienie nie zostało jeszcze prawomocnie zasądzone na rzecz spadkodawcy.

u.u.o. art. 18 § 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Sąd interpretował przepis w kontekście roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wyniku wypadku.

Pomocnicze

k.c. art. 922

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący dziedziczenia, wskazujący na przejście praw i obowiązków majątkowych na spadkobierców.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez spadkodawcę przechodzi na spadkobierców.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów A. C. (1) , P. C. , Z. C. , H. C. , A. C. (2) kwotę 31.500 zł (trzydzieści jeden tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 kwietnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz dalszymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia należnego spadkodawcy S. C.

Skład orzekający

Agnieszka Poręba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady dziedziczenia roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez spadkodawcę, nawet jeśli nie zostały one prawomocnie zasądzone za jego życia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście ubezpieczeń, ale ogólna zasada dziedziczenia roszczeń jest szeroko stosowalna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa spadkowego i odszkodowawczego, jakim jest możliwość dochodzenia zadośćuczynienia przez spadkobierców za krzywdę doznaną przez zmarłego. Jest to temat budzący emocje i mający praktyczne znaczenie dla wielu osób.

Czy możesz dochodzić zadośćuczynienia za krzywdę bliskiej osoby po jej śmierci? Sąd odpowiada!

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 31 500 PLN

zadośćuczynienie: 31 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 204/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa A. C. (1) , P. C. , Z. C. , H. C. , A. C. (2) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz H. C. kwotę 31.500 zł (trzydzieści jeden tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 kwietnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz dalszymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo H. C. oddala; III. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. solidarnie na rzecz powodów A. C. (1) , P. C. , Z. C. , H. C. , A. C. (2) kwotę 31.500 zł (trzydzieści jeden tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 kwietnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz dalszymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia należnego spadkodawcy S. C. ; IV. w pozostałym zakresie powództwo spadkobierców S. C. oddala; V. zwolnić powodów od kosztów sądowych w niniejszej sprawie w całości; VI. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nowym Sączu od strony pozwanej kwotę 3.671,63 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden złotych 63/100) tytułem części wydatków i opłaty od pozwu; VII. zasądza na rzecz powódki H. C. od strony pozwanej kwotę 967 zł (dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; VIII. zasądza solidarnie na rzecz powodów A. C. (1) , P. C. , Z. C. , H. C. , A. C. (2) od strony pozwanej kwotę 967 zł (dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. Z:/ 1. (...) 2. (...) Dnia 6 kwietnia 2017 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI