I C 2006/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwoty 5.000 zł i 10.000 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając stron kosztami postępowania.
Powód A. M. domagał się zasądzenia od pozwanych M. A. i B. G. kwoty tytułem zachowku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych na rzecz powoda łącznie 15.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd nie obciążył stron kosztami postępowania i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. M. przeciwko M. A. i B. G. o zachowek. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanej M. A. na rzecz powoda kwoty 5.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a od pozwanej B. G. na rzecz powoda kwoty 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd postanowił nie obciążać stron kosztami procesu. Dodatkowo, sąd przyznał i nakazał wypłatę z budżetu państwa wynagrodzenia dla adwokatów ustanowionych z urzędu dla obu stron. Wyrokowi w punktach dotyczących zasądzenia kwot nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwani są zobowiązani do zapłaty zachowku w określonych kwotach, uwzględniając wartość spadku i udziały spadkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1000
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zachowek ustawowe odsetki za opóźnienie rygor natychmiastowej wykonalności zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Karol Ike-Duninowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady ustalania i zasądzania zachowku, rozstrzyganie o kosztach w sprawach o zachowek, przyznawanie pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy roszczenia o zachowek, co jest częstym zagadnieniem w prawie cywilnym. Rozstrzygnięcie jest standardowe, ale dotyczy istotnych kwestii finansowych i proceduralnych.
“Jak dochodzić zachowku? Sąd Okręgowy w Łodzi rozstrzyga sprawę o zapłatę 15 tys. zł.”
Dane finansowe
zachowek: 5000 PLN
zachowek: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2006/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Karol Ike-Duninowski Protokolant sekr. sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko M. A. , B. G. o zachowek 1. zasądza od M. A. na rzecz A. M. kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2018 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od B. G. na rzecz A. M. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2018 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. nie obciąża stron kosztami procesu; 5. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. W. O. kwotę 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi A. M. z urzędu; 6. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. H. K. kwotę 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej M. A. z urzędu; 7. nadaje wyrokowi w punktach 1 (pierwszym) i 2 (drugim) rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI