I C 1994/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko E. C., T. C. i K. P. o zapłatę kwoty 24 073,58 zł, Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok. Sąd zasądził od pozwanych E. C., T. C. i K. P. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 24 073,58 zł. Zasądzono również odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym od dnia 20 listopada 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 3 891,00 zł tytułem kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasadności dochodzenia zapłaty długu wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu w przypadku braku obrony ze strony pozwanych.
Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę dochodzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd oparł rozstrzygnięcie na materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, który potwierdził zasadność roszczenia powoda wobec pozwanych.
Czy stronie powodowej należą się odsetki umowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stronie powodowej należą się odsetki umowne.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił żądanie odsetek umownych zgodnie z postanowieniami umowy między stronami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| E. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd mógł badać postanowienia umowne pod kątem klauzul niedozwolonych, choć nie wynika to wprost z fragmentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonego roszczenia pieniężnego. • Solidarna odpowiedzialność pozwanych. • Należność odsetek umownych.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanych E. C., T. C. i K. P. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 24 073,58 zł • wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym • zasądza od pozwanych E. C., T. C. i K. P. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 3 891,00 zł tytułem kosztów procesu.
Skład orzekający
Mirosława Kurek – Będkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności dochodzenia zapłaty długu wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu w przypadku braku obrony ze strony pozwanych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty długu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 24 073,58 PLN
zapłata: 24 073,58 PLN
koszty procesu: 3891 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.