I C 1982/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. H. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr (...) Walnego Zgromadzenia Członków Rolniczej Spółdzielni (...) w M. z dnia 30 sierpnia 2016 r., dotyczącej wykreślenia go z listy członków. Głównym zarzutem powoda była sprzeczność uchwały z art. 24 § 10 Prawa spółdzielczego, ponieważ wykreślenie zostało dokonane z datą wsteczną (26 lipca 2016 r.), co naruszało zasady kształtowania stosunków prawnych. Ponadto, powód podniósł, że uchwała narusza art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego, gdyż ani Zarząd, ani Walne Zgromadzenie nie wysłuchało go przed podjęciem decyzji, a termin Walnego Zgromadzenia nie został mu należycie zakomunikowany. Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa, argumentując, że wykreślenie nastąpiło z inicjatywy powoda, który wystąpił ze spółdzielni i wyraził zgodę na skrócenie okresu wypowiedzenia. Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał powództwo za uzasadnione. Stwierdził, że uchwała Walnego Zgromadzenia jest nieważna na podstawie art. 42 § 2 Prawa spółdzielczego, ponieważ jest sprzeczna z ustawą. Sąd podkreślił, że wykreślenie z datą wsteczną jest sprzeczne z art. 24 § 10 Prawa spółdzielczego. Dodatkowo, sąd wskazał na naruszenie art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego, gdyż powodowi nie umożliwiono wypowiedzenia się przed podjęciem uchwały, a także nie został on prawidłowo powiadomiony o terminie Walnego Zgromadzenia. Sąd uznał również, że uchwała nie zawierała wymaganego uzasadnienia zgodnie z art. 24 § 5 Prawa spółdzielczego. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność uchwały i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących nieważności uchwał, prawa do obrony członka, skutków wykreślenia z datą wsteczną oraz wymogów formalnych uchwał.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i konkretnych przepisów Prawa spółdzielczego oraz statutu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Członków spółdzielni o wykreśleniu członka, która została podjęta z datą wsteczną, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała podjęta z datą wsteczną jest nieważna, ponieważ narusza art. 24 § 10 Prawa spółdzielczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykreślenie członka z datą wsteczną jest sprzeczne z przepisami Prawa spółdzielczego, które określają moment skuteczności wykreślenia.
Czy uchwała o wykreśleniu członka spółdzielni jest ważna, jeśli członek nie został wysłuchany przed jej podjęciem i nie został prawidłowo powiadomiony o terminie Walnego Zgromadzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka uchwała jest nieważna, ponieważ narusza art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego oraz obowiązek zapewnienia członkowi możliwości obrony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spółdzielnia naruszyła obowiązek wysłuchania członka przed podjęciem uchwały o wykreśleniu oraz nie zapewniła mu możliwości udziału w Walnym Zgromadzeniu, co czyni uchwałę nieważną.
Czy uchwała o wykreśleniu członka spółdzielni musi zawierać uzasadnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała o wykreśleniu musi zawierać uzasadnienie wskazujące motywy organu spółdzielni, zgodnie z art. 24 § 5 Prawa spółdzielczego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak uzasadnienia w uchwale uniemożliwia weryfikację jej merytorycznej zasadności, co stanowi naruszenie przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Rolnicza Spółdzielnia "..." w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
Prawo spółdzielcze art. 24 § § 10
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Wykreślenie albo wykreślenie staje się skuteczne z chwilą określoną w przepisie, a nie z datą wsteczną.
Prawo spółdzielcze art. 24 § § 4
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Organ podejmujący uchwałę o wykreśleniu ma obowiązek wysłuchać wyjaśnień zainteresowanego członka spółdzielni.
Prawo spółdzielcze art. 24 § § 5
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Organ ma obowiązek zawiadomić członka na piśmie wraz z uzasadnieniem o wykreśleniu lub wykluczeniu.
Prawo spółdzielcze art. 42 § § 2
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna.
Pomocnicze
Prawo spółdzielcze art. 42 § § 3
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
Prawo spółdzielcze art. 42 § § 4
Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód ma interes prawny w ustaleniu nieważności uchwały.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu sprzeczności uchwały z ustawą spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała podjęta z datą wsteczną narusza art. 24 § 10 Prawa spółdzielczego. • Członek nie został wysłuchany przed podjęciem uchwały o wykreśleniu, co narusza art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego. • Powód nie został prawidłowo powiadomiony o terminie Walnego Zgromadzenia. • Uchwała nie zawiera wymaganego uzasadnienia zgodnie z art. 24 § 5 Prawa spółdzielczego.
Odrzucone argumenty
Wykreślenie nastąpiło z inicjatywy powoda, który wystąpił ze spółdzielni. • Powód wyraził zgodę na skrócenie okresu wypowiedzenia. • Zawiadomienie o Walnym Zgromadzeniu zostało umieszczone na tablicy ogłoszeń zgodnie ze statutem.
Godne uwagi sformułowania
uchwała sprzeczna z ustawą jest nieważna • narusza nie tylko wskazany wyżej przepis Prawa spółdzielczego, lecz i podstawowe zasady kształtowania stosunków prawnych, których nie można kształtować z datą wsteczną • nie można z góry wykluczać, że nie wywarłyby one jakiegokolwiek wpływu na decyzję poszczególnych członków Walnego Zgromadzenia
Skład orzekający
Monika Pieczara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa spółdzielczego dotyczących nieważności uchwał, prawa do obrony członka, skutków wykreślenia z datą wsteczną oraz wymogów formalnych uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i konkretnych przepisów Prawa spółdzielczego oraz statutu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa członków spółdzielni do obrony i prawidłowego procedowania, co jest istotne dla wielu osób związanych ze spółdzielniami.
“Czy spółdzielnia może wykreślić Cię z listy członków z datą wsteczną? Sąd odpowiada!”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 560 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.