I C 1954/21

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2023-07-27
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
kredyt hipotecznynieważność umowybankowośćochrona konsumentaroszczenia finansoweodsetki ustawowekoszty procesu

Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 124 tys. zł.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z 2008 roku zawartej między stronami. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów łączną kwotę 69.431,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także dodatkowo 55.085,49 zł na rzecz powoda R. K. z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Toruniu, w składzie sędzi Justyny Piś-Barganowskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. Dotyczyła ona ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego "Własny K. hipoteczny" z 2008 roku oraz zapłaty. Sąd orzekł o ustaleniu nieważności wskazanej umowy kredytu. Następnie, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów A. K. i R. K. w częściach równych kwotę 69.431,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego banku na rzecz powoda R. K. kwotę 55.085,49 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej daty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego banku kosztami procesu w łącznej kwocie 4.155,13 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) z 26 czerwca 2008 roku zawarta między powodami a pozwanym bankiem jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego, co sugeruje istnienie wad prawnych lub abuzywnych klauzul w umowie, które doprowadziły do takiego rozstrzygnięcia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznapowód
A. K.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Justyna Piś-Barganowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników, zwłaszcza w kontekście tzw. 'kredytów frankowych' lub podobnych produktów finansowych.

Sąd stwierdził nieważność umowy kredytu mieszkaniowego – bank musi zwrócić klientom ponad 124 tys. zł!

Dane finansowe

zapłata: 69 431,05 PLN

zapłata: 55 085,49 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1954/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Piś-Barganowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Domanowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. w Toruniu, na rozprawie sprawy z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę orzeka: I. Ustala nieważność umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z oprocentowaniem zmiennym (spłacanego w ratach annuitetowych, udzielonego w walucie wymienialnej) nr (...) z 26 czerwca 2008 roku zawartej między powodami A. K. i R. K. a pozwanym (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w W. ; II. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. K. i R. K. w częściach równych kwotę 69.431,05 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych i pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty; III. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 55.085,49 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty; IV. Oddala powództwo w pozostałej części; V. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów w częściach równych kwotę 4.155,13 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych i trzynaście groszy) tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. 1. odnotować i zakreślić w repertorium „C 2. akta przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie lub za 14 dni T. , 27 lipca 2023 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI