I C 1954/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 124 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z 2008 roku zawartej między stronami. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów łączną kwotę 69.431,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także dodatkowo 55.085,49 zł na rzecz powoda R. K. z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Toruniu, w składzie sędzi Justyny Piś-Barganowskiej, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. Dotyczyła ona ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego "Własny K. hipoteczny" z 2008 roku oraz zapłaty. Sąd orzekł o ustaleniu nieważności wskazanej umowy kredytu. Następnie, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów A. K. i R. K. w częściach równych kwotę 69.431,05 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego banku na rzecz powoda R. K. kwotę 55.085,49 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej daty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego banku kosztami procesu w łącznej kwocie 4.155,13 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) z 26 czerwca 2008 roku zawarta między powodami a pozwanym bankiem jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego, co sugeruje istnienie wad prawnych lub abuzywnych klauzul w umowie, które doprowadziły do takiego rozstrzygnięcia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Justyna Piś-Barganowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników, zwłaszcza w kontekście tzw. 'kredytów frankowych' lub podobnych produktów finansowych.
“Sąd stwierdził nieważność umowy kredytu mieszkaniowego – bank musi zwrócić klientom ponad 124 tys. zł!”
Dane finansowe
zapłata: 69 431,05 PLN
zapłata: 55 085,49 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1954/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Justyna Piś-Barganowska Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Domanowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. w Toruniu, na rozprawie sprawy z powództwa R. K. i A. K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę orzeka: I. Ustala nieważność umowy kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z oprocentowaniem zmiennym (spłacanego w ratach annuitetowych, udzielonego w walucie wymienialnej) nr (...) z 26 czerwca 2008 roku zawartej między powodami A. K. i R. K. a pozwanym (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w W. ; II. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów A. K. i R. K. w częściach równych kwotę 69.431,05 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych i pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty; III. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 55.085,49 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2021 r. do dnia zapłaty; IV. Oddala powództwo w pozostałej części; V. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów w częściach równych kwotę 4.155,13 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt pięć złotych i trzynaście groszy) tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. 1. odnotować i zakreślić w repertorium „C 2. akta przedłożyć z wnioskiem o uzasadnienie lub za 14 dni T. , 27 lipca 2023 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI