Orzeczenie · 2017-07-20

I C 195/17 upr.

Sąd
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Miejsce
Chełmno
Data
2017-07-20
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
pożyczkakredytzapłatakoszty procesuuznanie powództwabankowość

Sąd Rejonowy w Chełmnie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko M. M. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 6 261,18 zł z odsetkami umownymi oraz zwrotu kosztów procesu, wskazując na niespłaconą pożyczkę gotówkową udzieloną pozwanemu w dniu 14 maja 2013 roku. Pomimo wezwań do zapłaty, pozwany nie uregulował zadłużenia, które stało się wymagalne z dniem 15 września 2016 roku. Na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku pozwany M. M. uznał powództwo. Sąd, związany uznaniem powództwa, które nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. W punkcie II wyroku orzeczono o kosztach procesu na rzecz powoda, a w punkcie III wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 3 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uznania powództwa i orzekania o kosztach w sprawach o zapłatę.

Ograniczenia stosowania

Sprawa oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest wiążące dla sądu w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie powództwa jest wiążące dla sądu, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na art. 213 § 2 kpc, uznał uznanie powództwa przez pozwanego za wiążące, ponieważ nie stwierdzono sprzeczności z prawem ani zasadami współżycia społecznego.

Jakie są zasady orzekania o kosztach procesu w przypadku uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Uzasadnienie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w skład których wchodziły opłata sądowa, opłata skarbowa i opłata notarialna, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 § 1 kpc).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.Aspółkapowód
M. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, jeśli nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrokowi nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności w przypadku uznania powództwa.

k.c. art. 481 § § 2

Kodeks cywilny

Określa wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany M. M. nie kwestionował zasadności oraz wysokości należności wobec powoda. • Na rozprawie w dniu 20 lipca 2017r pozwany uznał powództwo. • Uznaniem tym sąd jest związany, gdyż w świetle przytoczonych przez powoda okoliczności nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa.( art.213 par 2 kpc ).

Skład orzekający

Ewa Melkowska-Bublik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uznania powództwa i orzekania o kosztach w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa, dotyczy typowego postępowania o zapłatę, gdzie pozwany uznał powództwo. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 6261,18 PLN

zapłata: 6261,18 PLN

zwrot kosztów procesu: 270,69 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst