I C 1945/15

Sąd Rejonowy w Kamiennej GórzeKamienna Góra2016-04-14
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
kredytzapłatawyrok zaocznykoszty procesuodsetki

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 7,7 tys. zł tytułem zwrotu kredytu i odsetek, wydając wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa pozwanego.

Powództwo (...) Bank S.A. przeciwko P. Ż. dotyczyło zapłaty kwoty 7 712,89 zł z tytułu niespłaconego kredytu. Bank domagał się zwrotu należności głównej, skapitalizowanych odsetek oraz kosztów. Pozwany, mimo prawidłowego wezwania, nie stawił się na rozprawie. Sąd, działając na podstawie art. 339 § 1 k.p.c., wydał wyrok zaoczny, przyjmując twierdzenia powoda za prawdziwe i zasądzając od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko P. Ż. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 7 712,89 zł wraz z odsetkami i zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając żądanie, bank wskazał, że udzielił pozwanemu kredytu w dniu 03.08.2013 r., który nie został spłacony w miesięcznych ratach, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy. Całe zadłużenie, obejmujące należność główną (5 923,55 zł), skapitalizowane odsetki (1 601,69 zł) oraz koszty monitów i opłat, stało się wymagalne. Sprawa została przekazana z elektronicznego postępowania upominawczego. Pozwany P. Ż., mimo prawidłowego wezwania, nie stawił się na rozprawie i nie zajął stanowiska. Sąd, zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c., wydał wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i popartych dokumentami. Roszczenie uznano za zasadne co do należności głównej i odsetek. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 7 712,89 zł wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi, oddalając jedynie dalej idące powództwo w zakresie odsetek. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 98 k.p.c., a rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawie art. 333 § 1 pkt 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może wydać wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 339 § 1 i 2 k.p.c., zgodnie z którym niestawiennictwo pozwanego na rozprawie, mimo prawidłowego wezwania, pozwala na wydanie wyroku zaocznego i przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie całości należności głównej i odsetek, oddalenie dalej idących odsetek

Strona wygrywająca

(...) Bank Spółka Akcyjna

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank Spółka Akcyjnaspółkapowód
P. Ż.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 339 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Konsekwencje wydania wyroku zaocznego – przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespłacenie kredytu przez pozwanego. Wypowiedzenie umowy kredytowej przez bank. Prawidłowe wezwanie pozwanego do stawiennictwa na rozprawie. Zgodność żądania z dokumentami załączonymi do pozwu.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Skład orzekający

Lidia Orzechowska-Korpikiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych w sprawach o zapłatę, w tym w sprawach kredytowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z banku, gdzie zastosowano wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa pozwanego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 7712,89 PLN

należność główna: 5923,55 PLN

skapitalizowane odsetki umowne i karne: 1601,69 PLN

koszty monitów i upomnień: 171,45 PLN

opłata za pakiet usług dodatkowych: 16,2 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 1945/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz Protokolant: Anna Lasko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. przeciwko P. Ż. o zapłatę I zasądza od pozwanego P. Ż. na rzecz strony powodowej (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. kwotę 7.712,89 zł (siedem tysięcy siedemset dwanaście 89/100 złotych) wraz z odsetkami: - umownymi wynoszącymi czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 5.923,55 zł od dnia 19.10.2015r. do dnia zapłaty; - ustawowymi od kwoty 1.601,79 zł od dnia 22.10.2015r. do dnia zapłaty; II dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala, III zasądza od pozwanego P. Ż. na rzecz strony powodowej kwotę 317,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 1945/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego P. Ż. kwoty 7 712,8 zł z umownymi odsetkami według zmiennej stopy procentowej wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, które na dzień wniesienia pozwu wynoszą 10 % w stosunku rocznym od kwoty 5 923,55 zł. od dnia 19.10.2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1 601,69 zł. od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zwrot kosztów procesu 17,00 zł. opłaty od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu żądania strona powodowa twierdziła, iż 03.08.2013 r. udzieliła pozwanemu kredytu. Pozwany miała spłacać kredyt w miesięcznych ratach. W związku z brakiem spłat umowa została przez bank wypowiedziana Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty kredytu pomimo wezwań i monitów . Całe zadłużenie jest wymagalne. Powód dochodzi kwoty 7 712,89 zł. na którą składają się: należność główna w kwocie 5 923,55 zł oraz skapitalizowane odsetki umowne i karne w wysokości 1 601,69 zł. koszty monitów i upomnień - 171,45 zł. zryczałtowana opłata za pakiet usług dodatkowych w wysokości 16,20 zł. Sprawa została przekazana z elektronicznego postępowania upominawczego. Pozwany prawidłowo wezwany nie stawił się na rozprawie i nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 339 § 1 k.p.c. jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W myśl § 2 w/w przepisu, w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. W przedmiotowej sprawie zostały spełnione warunki do wydania wyroku zaocznego, bowiem pozwany prawidłowo wezwany na rozprawę, nie stawił się. Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie i popartych dołączonymi dokumentami oraz uznał roszczenie za zasadne co do należności głównej i w zakresie odsetek umownych co do kwoty kapitału 5 923,55 zł oraz odsetek ustawowych od skapitalizowanych odsetek w kwocie 1 601,69 zł. Właściwie całe żądanie zostało uwzględnione jedynie omyłkowo oddalono powództwo w zakresie dalej idących odsetek. Z powyższych względów orzeczono jak w jak w punkcie I i II wyroku. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto o przepis art. 98 k.p.c. Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany na podstawie art. 333 . § 1 pkt 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI