I C 1945/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz miasta kwotę 812,93 zł z odsetkami za zaległe opłaty za użytkowanie wieczyste, rozkładając należność na raty i oddalając powództwo w zakresie odsetek od odsetek.
Powód, Miasto S. W., domagał się zapłaty 812,93 zł tytułem zaległych opłat za użytkowanie wieczyste gruntu oraz odsetek. Pozwana J. M. wniosła o oddalenie powództwa i rozłożenie należności na raty, wskazując na swoją trudną sytuację materialną i orzeczenie o niepełnosprawności. Sąd uwzględnił powództwo w znacznej części, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, ale oddalił żądanie w zakresie odsetek od odsetek (anatocyzm). Na wniosek pozwanej, zasądzona kwota została rozłożona na 12 miesięcznych rat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Stołecznego Warszawy przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 812,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Powód dochodził należności z tytułu zaległych opłat za użytkowanie wieczyste gruntu za lata 2010-2012 oraz odsetek za zwłokę. Pozwana, będąca właścicielką lokalu mieszkalnego i współużytkowniczką wieczystą gruntu, nie kwestionowała zasadności długu, ale wniosła o oddalenie powództwa i rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, przedstawiając swoją trudną sytuację materialną, w tym orzeczenie o niepełnosprawności i niskie dochody. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 238 k.c.) i ustawy o gospodarce nieruchomościami (art. 71 ust. 1 i 4), uznał powództwo za uzasadnione co do zasady i wysokości, zasądzając kwotę 812,93 zł wraz z odsetkami. Jednocześnie, zgodnie z art. 482 k.c., oddalił powództwo w zakresie odsetek od zaległych odsetek naliczonych przed datą wniesienia pozwu (tzw. zakaz anatocyzmu). Na podstawie art. 320 k.p.c., Sąd uwzględnił wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonej należności na 12 miesięcznych rat, biorąc pod uwagę jej sytuację osobistą i zarobkową. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 221 zł, w tym 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty zaległych opłat za użytkowanie wieczyste gruntu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach art. 238 k.c. i art. 71 ust. 1 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którymi wieczysty użytkownik jest zobowiązany do uiszczania opłat rocznych za użytkowanie wieczyste.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
Miasto S. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto S. W. | organ_państwowy | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 238
Kodeks cywilny
Wieczysty użytkownik uiszcza przez czas trwania swego prawa opłatę roczną.
u.g.n. art. 71 § 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne.
u.g.n. art. 71 § 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Opłaty roczne wnosi się przez cały okres użytkowania wieczystego, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok.
Pomocnicze
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Zakaz anatocyzmu – odsetki od zaległych odsetek nie są dopuszczalne przed datą wniesienia pozwu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w wyjątkowych wypadkach.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana jest właścicielem lokalu i użytkownikiem wieczystym gruntu, co rodzi obowiązek ponoszenia opłat rocznych. Należność główna z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste jest wymagalna i nie została uiszczona. Zastosowanie zakazu anatocyzmu (art. 482 k.c.) do odsetek naliczonych przed wniesieniem pozwu.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek od odsetek naliczonych przed datą wniesienia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
zakaz anatocyzmu z art. 482 kc wysokość rat jest adekwatna do możliwości zarobkowych pozwanej
Skład orzekający
Joanna Dalba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad naliczania opłat za użytkowanie wieczyste, zastosowanie zakazu anatocyzmu oraz możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i indywidualnych możliwości zarobkowych pozwanej, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących użytkowania wieczystego oraz ważną możliwość rozłożenia długu na raty dla osób w trudnej sytuacji materialnej, co jest interesujące dla prawników i potencjalnie dla osób zadłużonych.
“Zaległe opłaty za grunt? Sąd rozłożył dług na raty, uwzględniając trudną sytuację pozwanej.”
Dane finansowe
WPS: 812,93 PLN
należność główna: 654,99 PLN
należność główna: 157,94 PLN
należność główna z odsetkami: 812,93 PLN
koszty procesu: 221 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1945/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Dalba Protokolant: Anna Pętkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko J. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda Miasta S. W. kwotę 812,93 zł. (osiemset dwanaście złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami co do kwot: - 654,99 zł. (sześćset pięćdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 7 lutego 2013 roku do dnia 14 lutego 2014 r.; - 157,94 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i dziewięćdziesiąt cztery grosze) od dnia 25 marca 2013 r. do dnia 14 lutego 2014 r.; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądzoną w punkcie 1 należność w kwocie 812,93 zł. (osiemset dwanaście złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) rozkłada na 12 miesięcznych równych rat po 67,74 zł. (sześćdziesiąt siedem złotych i sidemdziesiąt cztery grosze), przy czym pierwsza rata płatna będzie do końca miesiąca, w którym nastąpi uprawomocnienie się niniejszego orzeczenia, a następne raty płatne będą do końca każdego miesiąca poczynając od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi uprawomocnienie się orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 4. zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powoda Miasta S. W. kwotę 221,- zł. (dwieście dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180,- zł. (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygnatura akt I C 1945/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 25 marca 2013 roku, powód miasto stołeczne W. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego E. P. ( pełnomocnictwo – k. 2 ) – wniósł o nakazanie pozwanej J. M. , aby zapłaciła powodowi kwotę 812,93 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 lutego 2013 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwana jest właścicielem lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) II 74 w W. i użytkownikiem wieczystym udziału w gruncie jako prawa związanego z tym lokalem. Na kwotę dochodzoną pozwem składała się kwota 654,99 zł. – należność G. za lata 2010 r. – 2012 r. i odsetki za zwłokę w kwocie 157,94 zł. ( pozew wraz z załącznikami – k. 1 – 7 ) Pozwana na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. wniosła o oddalenie powództwa i rozłożenie na raty świadczenia. Podała, że nie uiściła opłat objętych żądaniem pozwu. Z jej pisma z dnia 18 grudnia 2013 r. wynika, iż ma orzeczenie o niepełnosprawności i uzyskuje wynagrodzenie w zakładzie pracy chronionej w kwocie 1.090,- zł., zaś po opłaceniu rachunków i leków pozostaje jej około 200,- zł. na wyżywienie. (pismo – k. 19, protokół z rozprawy – k. 26) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana jest właścicielem lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) II 74 w W. , z którym to prawem jest związany udział w użytkowaniu wieczystym (...) . Pozwana nabyła powyższe prawo mocą umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności z dnia 10 grudnia 2009 r. (bezsporne potwierdzone wydrukiem z KW (...) ) Pozwana nie uiściła do dnia wyrokowania opłat za użytkowanie wieczyste w kwocie po 218,33 zł. za lata od 2010 r. do 2012 r. i odsetek za zwłokę od tych należności. (bezsporne) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów akt niniejszej sprawy, których prawdziwość nie była kwestionowana i nie budziła wątpliwości. Sad Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo jako uzasadnione w znacznej części Sąd uwzględnił. Zgodnie z treścią przepisu art. 238 k.c. wieczysty użytkownik uiszcza przez czas trwania swego prawa opłatę roczną. Według natomiast art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 roku, Nr 102, poz. 651) za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne. Opłaty roczne wnosi się przez cały okres użytkowania wieczystego, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok (art. 71 ust. 4 powołanej ustawy). Zobowiązany do uiszczenia opłaty rocznej za dany rok jest ten użytkownik wieczysty, któremu prawo użytkowania wieczystego gruntu przysługiwało w dniu 1 stycznia tego roku. Ma on wnieść opłatę za ten rok do dnia 31 marca tego roku (chyba, że uzyska zgodę na przesunięcie tego terminu). Data 1 stycznia określa więc dzień powstania obowiązku zapłaty opłaty rocznej, która ma zostać wniesiona w określonym terminie, który to termin określa jednocześnie datę wymagalności zapłaty (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., I ACa 470/05, niepubl.). Powództwo co do zasady i wysokości nie było kwestionowane i podlegało uwzględnieniu w zasadniczej części. (por. pkt. 1 wyroku.) Oddalono powództwo jedynie w zakresie odsetek od zaległych odsetek w kwocie 157,94 zł. sprzed daty wniesienia powództwa z uwagi na zakaz anatocyzmu z art. 482 kc. (por. pkt. 2 wyroku.) Mając na uwadze wniosek pozwanej i opisaną jej sytuację osobistą Sąd uwzględnił jej wniosek o rozłożenie na raty na podst. art. 320 kpc . Wysokość rat jest adekwatna do możliwości zarobkowych pozwanej. (por. pkt. 3 wyroku) O kosztach Sąd orzekł na podst. art. 98 kpc , na które to składały się wynagrodzenie radcy prawnego – 180,- zł. i opłata sądowa od pozwu – 41,- zł. (por. pkt. 4 wyroku) Z tych wszystkich względów orzeczono jak w wyroku. Zarządzenie: Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI