I C 1934/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. B. wystąpił z powództwem opozycyjnym o pozbawienie wykonalności dwóch tytułów wykonawczych: wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 1998 r. oraz nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Z. z 1998 r. Głównym argumentem powoda był zarzut przedawnienia roszczeń dochodzonych przez pozwanego (...) w W. Oddział (...) we W. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, analizując stan faktyczny i przepisy prawa, stwierdził, że wyrok zaoczny z dnia 10 czerwca 1998 r. (sygn. akt (...) ) uległ przedawnieniu w całości. Klauzula wykonalności została nadana 25 sierpnia 1998 r., a pierwsze skuteczne działanie wierzyciela zmierzające do egzekucji tego roszczenia miało miejsce dopiero 24 kwietnia 2012 r., co znacznie przekroczyło 10-letni termin przedawnienia określony w art. 125 § 1 k.c. W odniesieniu do nakazu zapłaty z dnia 11 maja 1998 r. (sygn. akt (...) ), sąd ustalił, że pierwsze postępowanie egzekucyjne zostało umorzone 22 czerwca 2001 r. z powodu bezskuteczności. Kolejny wniosek egzekucyjny z 12 października 2009 r. przerwał bieg przedawnienia, ale tylko w części dotyczącej kwoty 50.000 zł, zgodnie z treścią wniosku. Rozszerzenie egzekucji do całej kwoty nakazu zapłaty nastąpiło 24 kwietnia 2012 r., czyli po upływie terminu przedawnienia dla kwoty przekraczającej 50.000 zł. Sąd oddalił argumentację powoda dotyczącą umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. W konsekwencji sąd pozbawił wykonalności wyrok zaoczny w całości, a nakaz zapłaty w części ponad 50.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułami wykonawczymi, w szczególności w kontekście przerwanych postępowań egzekucyjnych i ograniczonych wniosków egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów k.c. i k.p.c. w kontekście konkretnych dat i wniosków egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie stwierdzone wyrokiem zaocznym sprzed ponad 10 lat, dla którego nie podjęto skutecznych działań egzekucyjnych, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie stwierdzone wyrokiem zaocznym z dnia 10 czerwca 1998 r. uległo przedawnieniu w całości, ponieważ od nadania klauzuli wykonalności do pierwszego wniosku egzekucyjnego minęło ponad 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 125 § 1 k.c. wskazując, że 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu nie został przerwany przez wierzyciela w odpowiednim czasie.
Czy wniosek egzekucyjny ograniczony do części kwoty zasądzonej nakazem zapłaty przerywa bieg przedawnienia dla całej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek egzekucyjny przerywa bieg przedawnienia tylko w zakresie, w jakim wskazuje egzekwowane świadczenie. W pozostałej części roszczenie może ulec przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek egzekucyjny z 12 października 2009 r. ograniczony do 50.000 zł przerwał bieg przedawnienia tylko co do tej kwoty. Rozszerzenie egzekucji do całej wierzytelności nastąpiło po upływie terminu przedawnienia dla kwoty przekraczającej 50.000 zł.
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. następuje z mocy prawa i ma wpływ na bieg przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. nie następuje z mocy samego prawa w sposób, który automatycznie wpływałby na przedawnienie w sposób korzystny dla dłużnika, jeśli wierzyciel nie zaniedbał czynności wymaganych przez prawo.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację powoda, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z 2001 r. miało skutek umorzenia z mocy prawa przerywającego bieg przedawnienia w sposób niekorzystny dla wierzyciela, wskazując na brak przesłanek z art. 823 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. Oddział (...) we W. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwalczania tytułu wykonawczego w drodze powództwa, gdy po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania egzekucyjnego w przypadku niedopełnienia przez wierzyciela w ciągu roku czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia stwierdzonego wyrokiem zaocznym z dnia 10 czerwca 1998 r. z uwagi na brak czynności egzekucyjnych przez ponad 10 lat. • Przedawnienie części roszczenia stwierdzonego nakazem zapłaty z dnia 11 maja 1998 r. w części przekraczającej 50.000 zł, ponieważ wniosek egzekucyjny z 2009 r. przerwał bieg przedawnienia tylko w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z 2001 r. nastąpiło z mocy prawa i skutkowało przedawnieniem roszczenia w całości. • Żądanie pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty w całości, w tym w części do 50.000 zł, która została skutecznie objęta przerwaniem biegu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu (...) przedawnia się z upływem lat dziesięciu. • Wniosek egzekucyjny wywołuje bowiem skutek w postaci przerwania biegu przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu jednak tylko w takim zakresie, w jakim wniosek egzekucyjny wskazuje egzekwowane świadczenie.
Skład orzekający
Dorota Witek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń stwierdzonych tytułami wykonawczymi, w szczególności w kontekście przerwanych postępowań egzekucyjnych i ograniczonych wniosków egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów k.c. i k.p.c. w kontekście konkretnych dat i wniosków egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest terminowe podejmowanie działań egzekucyjnych i precyzyjne formułowanie wniosków, aby uniknąć przedawnienia nawet prawomocnych orzeczeń. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów o przedawnieniu.
“Czy 10 lat zwłoki w egzekucji oznacza przedawnienie długu? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 575 334 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-nakazu-zaplaty: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.