I C 1914/24

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2025-04-25
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
powództwozapłatabankkoszty procesuoddalenie powództwa

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kwoty ponad 10 tys. zł przeciwko bankowi, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz banku koszty procesu.

Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła pozew przeciwko Bankowi S.A. z siedzibą w W., domagając się zapłaty kwoty 10.190,19 zł wraz z odsetkami. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd rejonowy oddalił powództwo w całości. Ponadto, sąd zasądził od spółki na rzecz banku zwrot kosztów procesu w wysokości 3.617,00 zł, wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., dotyczącą zapłaty kwoty 10.190,19 zł wraz z odsetkami. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości zgłoszone przez powoda żądanie. Dodatkowo, sąd obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego banku. Zasądzona kwota tytułem kosztów procesu wynosi 3.617,00 zł i obejmuje również ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd nie podał uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie powództwa sugeruje brak podstaw faktycznych lub prawnych do uwzględnienia żądania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Bank (...) Spółka Akcyjna

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
Bank (...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Robert Bełczącki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie powództwo zostało oddalone z powodu braku podstaw."

Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani nietypowych argumentów, co ogranicza jego wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 10 190,19 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1914/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki Protokolant: Sekretarz sądowy Marcin Karalus po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 10.190,19 zł wraz z odsetkami orzeka: I. oddala powództwo; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. Sędzia Robert Bełczącki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI