I C 1904/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 368,58 zł z tytułu sprzedaży energii elektrycznej. Powód, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K., nabył wierzytelność od pierwotnego sprzedawcy, (...) Centrum S.A. w R., na mocy umowy przelewu. Pozwana K. K. zawarła pierwotnie umowę sprzedaży energii elektrycznej na okres 3 lat. W ramach rozliczeń powstała należność wynikająca z korekty faktur, która nie została uregulowana. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących przelewu wierzytelności (art. 509 kc i nast.) oraz odsetek za opóźnienie (art. 481 kc), uznał roszczenie powoda za zasadne. Sąd ustalił, że powód skutecznie nabył wierzytelność, a pozwana pozostawała w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2015 r. do dnia zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach procesu na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 137,00 zł, obejmującą opłatę sądową i koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad cesji wierzytelności i dochodzenia zapłaty za energię elektryczną.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód, który nabył wierzytelność na podstawie umowy przelewu, jest legitymowany czynnie do dochodzenia jej zapłaty od dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód jest legitymowany czynnie do dochodzenia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 509 kc, zgodnie z którym wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią, a wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa. Do akt sprawy dołączono umowę przelewu wierzytelności, co potwierdza skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda.
Od kiedy należą się odsetki za opóźnienie w zapłacie świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia wymagalności roszczenia, jeśli dłużnik pozostaje w opóźnieniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 481 § 1 i 2 kc, wskazując, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia. W niniejszej sprawie termin płatności został ustalony na dzień 26 października 2015 r., a powód dochodził odsetek od dnia 27 października 2015 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
Pomocnicze
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność umowy przelewu wierzytelności. • Wymagalność roszczenia i opóźnienie dłużnika. • Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
Godne uwagi sformułowania
Powód jest legitymowany czynnie do występowania w niniejszym procesie. • Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad cesji wierzytelności i dochodzenia zapłaty za energię elektryczną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy dotyczące cesji wierzytelności i odsetek. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 368,58 PLN
zapłata za energię elektryczną: 368,58 PLN
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.