I C 1903/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uznał umowę darowizny udziału w nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, który dochodził zapłaty znacznej kwoty od męża darczyńcy.
Powód M. K. domagał się uznania za bezskuteczną umowy darowizny udziału w nieruchomości, zawartej między pozwaną A. M. a jej mężem J. M. Celem powoda było zaspokojenie swojej wierzytelności wobec J. M., wynikającej z prawomocnego wyroku sądu. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał powództwo za uzasadnione, uznając czynność prawną za bezskuteczną w zakresie zaspokojenia wierzytelności powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko A. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód dochodził zaspokojenia swojej wierzytelności wobec J. M., wynikającej z wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 września 2009 roku w sprawie sygn. akt I ACa 427/09. Wierzytelność ta obejmowała należność główną w kwocie 594.510,06 zł wraz z odsetkami oraz znaczne koszty procesu. Powództwo dotyczyło uznania za bezskuteczną umowy przeniesienia udziału wynoszącego 2/3 części w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu oraz udziału w prawie własności budynku, zawartej między A. M. a jej mężem J. M. w dniu 8 czerwca 2012 roku. Sąd uznał, że czynność prawna jest bezskuteczna wobec powoda M. K. w celu zaspokojenia jego wierzytelności wobec J. M. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej A. M. na rzecz powoda M. K. kwotę 36.946,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność prawna darowizny udziału w nieruchomości między małżonkami może być uznana za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki skargi pauliańskiej, a celem tej czynności było udaremnienie zaspokojenia wierzyciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. M. | osoba_fizyczna | mąż pozwanej |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące skargi pauliańskiej (art. 527 i nast. k.c.) do oceny bezskuteczności czynności prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność prawna darowizny udziału w nieruchomości miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela. Istnienie wymagalnej wierzytelności powoda wobec J. M.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną wobec powoda M. K. czynność prawną w postaci umowy przeniesienia udziału... ograniczając bezskuteczność tej umowy do celów zaspokojenia wierzytelności przysługującej M. K. wobec J. M.
Skład orzekający
Jolanta Żałoba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny udziału w nieruchomości między małżonkami w celu ochrony wierzyciela."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, w tym wysokość wierzytelności i wartość przedmiotu darowizny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego zagadnienia skargi pauliańskiej, pokazując, jak wierzyciel może dochodzić swoich praw, gdy dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez darowiznę.
“Czy darowizna majątku może uchronić przed długami? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 594 510,06 PLN
należność główna: 594 510,06 PLN
koszty procesu: 36 943 PLN
zwrot kosztów procesu za postępowanie apelacyjne: 35 126 PLN
zwrot kosztów procesu: 36 946 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1903/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Żałoba Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 roku w Ł. sprawy powództwa M. K. przeciwko A. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec powoda M. K. czynność prawną w postaci umowy przeniesienia udziału wynoszącego 2/3 (dwie trzecie) części w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu nr (...) , o powierzchni 0,1159 ha, położonej w Ł. przy ul. (...) / (...) oraz udziału wynoszącego 2/3 (dwie trzecie) części w prawie własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, posadowionego na tej działce, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) – zawartej pomiędzy A. M. a jej mężem J. M. w dniu 8 czerwca 2012 roku w formie aktu notarialnego przez Notariuszem Z. K. w jej Kancelarii Notarialnej w Ł. za numerem repertorium A 2114/2012, ograniczając bezskuteczność tej umowy do celów zaspokojenia wierzytelności przysługującej M. K. wobec J. M. wynikającej z wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 września 2009 roku w sprawie sygn. akt I ACa 427/09, dotyczącym należności głównej w kwocie 594.510,06 zł (pięćset dziewięćdziesiąt cztery tysiące pięćset dziesięć złotych 06/100) wraz z ustawowymi odsetkami od tej należności od dnia 19 kwietnia 2007 roku do dnia zapłaty oraz kwoty 36.943 zł z tytułu kosztów procesu i kwoty 35.126 zł z tytułu zwrotu koszów procesu za postępowanie apelacyjne; 2. zasądza od A. M. na rzecz M. K. kwotę 36.946,00 zł (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI