I C 19/18

Sprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przeciwko pozwanemu P. C. o zapłatę kwoty 10828,21 zł z tytułu niespłaconej umowy pożyczki zawartej w 2012 roku. Pozew został pierwotnie złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak Sąd Rejonowy Lublin-Zachód przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej. Po wydaniu wyroku zaocznego przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie, pozwany złożył sprzeciw, w którym nie kwestionował zasadności roszczenia ani jego wysokości, lecz domagał się rozłożenia należności na raty. Sąd, rozpoznając sprawę ponownie, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym umowy pożyczki, tabeli opłat i prowizji oraz wyliczenia zadłużenia. Stwierdzono, że pozwany zaprzestał spłaty rat w kwietniu 2016 roku, a umowa została wypowiedziana w czerwcu 2016 roku. Sąd uznał powództwo za zasadne w całości, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy pożyczki oraz zasadach dowodowych. Wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty został oddalony, ponieważ sąd uznał, że nie zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, biorąc pod uwagę brak spłat od kwietnia 2016 roku, obciążenia finansowe pozwanego oraz fakt, że pracując, nie daje gwarancji spłaty. Sąd zasądził również koszty procesu na rzecz powoda, ustalając je zgodnie z normami przepisów, ale odstąpił od obciążania pozwanego opłatą sądową od wyroku zaocznego ze względu na jego trudną sytuację majątkową.

Zagadnienia prawne (2)