Orzeczenie · 2025-07-22

I C 1896/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2025-07-22
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
nieważność umowybezpodstawne wzbogaceniezwrot świadczeniaTSUEdyrektywa 93/13/EWGkredyt indeksowanyrozliczenie stronkoszty procesu

Powód, Bank (...) S.A., wniósł o zasądzenie od pozwanej E. R. kwoty 186.999,99 zł z tytułu zwrotu udostępnionego kapitału kredytu, argumentując, że umowa została uznana za nieważną, a pozwana otrzymała zwrot części wpłat. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut potrącenia i kwestionując zasadność roszczenia banku. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu była nieważna, co zostało prawomocnie przesądzone w innej sprawie. Rozliczenie stron nastąpiło na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sąd, opierając się na wyroku TSUE w sprawie I C 396-24, uznał, że bank może dochodzić zwrotu kapitału jedynie w części, w jakiej nie został on zaspokojony przez spłaty dokonane przez pozwaną, uwzględniając również kwotę wypłaconą pozwanej na mocy wyroku Sądu Apelacyjnego. Po dokonaniu bilansu świadczeń, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 41.983,17 zł, uznając, że w tej części kapitał nie został zaspokojony. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd nie uznał skuteczności złożonych przez pozwaną oświadczeń o potrąceniu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, stosunkowo je rozdzielając.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Rozliczenia stron w przypadku stwierdzenia nieważności umów kredytowych, zastosowanie wykładni TSUE w sprawach konsumenckich, ocena skuteczności potrącenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na specyficznej wykładni TSUE i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących kredytów indeksowanych lub denominowanych, gdzie stwierdzono nieważność umowy.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest podstawa prawna i zakres rozliczenia stron w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Rozliczenie stron następuje na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405 k.c. i nast.) oraz świadczeniu nienależnym (art. 410 k.c.), z uwzględnieniem wykładni TSUE, zgodnie z którą przedsiębiorca może żądać zwrotu jedynie kwoty udostępnionego kapitału, która nie została zaspokojona przez spłaty konsumenta.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wyroku TSUE, który ogranicza możliwość dochodzenia przez bank zwrotu nominalnej kwoty kredytu do kwoty faktycznie niespłaconej przez konsumenta, uwzględniając jednocześnie zwrot części wpłat na rzecz konsumenta.

Czy złożone przez pozwaną oświadczenia o potrąceniu były skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, złożone przez pozwaną oświadczenia o potrąceniu nie były skuteczne. Pierwsze oświadczenie z dnia 23.11.2023 r. było nieskuteczne z uwagi na brak pełnomocnictwa i złożenie przed prawomocnym rozstrzygnięciem w sprawie o nieważność umowy. Drugie oświadczenie z dnia 13.05.2025 r. było nieskuteczne, ponieważ wierzytelności stron uległy wzajemnej kompensacji na skutek przesłankowego ustalenia nieważności umowy, co uniemożliwiło skuteczne potrącenie.

Uzasadnienie

Sąd szczegółowo analizuje przesłanki skuteczności potrącenia wskazane w art. 498 k.c. i stwierdza, że w obu przypadkach pozwana nie wykazała spełnienia tych przesłanek.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółka Akcyjna

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) Spółka Akcyjnaspółkapowód
E. R.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 410

Kodeks cywilny

Przepis reguluje zwrot świadczenia nienależnego, który w przypadku nieważności umowy kredytu stanowi podstawę rozliczeń stron.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Przepis stanowi podstawę rozliczeń stron w przypadku bezpodstawnego wzbogacenia, nakazując zwrot uzyskanej korzyści.

Pomocnicze

k.p.c. art. 177 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 498 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis określa przesłanki skuteczności potrącenia wierzytelności.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Przepis określa termin spełnienia świadczenia, gdy nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis reguluje zasądzenie odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 365

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 366

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § § 1 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytu jako przesłanka rozliczeń na gruncie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. • Zastosowanie wykładni TSUE ograniczającej możliwość dochodzenia przez bank zwrotu kapitału do kwoty faktycznie niespłaconej. • Nieskuteczność oświadczeń o potrąceniu złożonych przez pozwaną.

Odrzucone argumenty

Roszczenie banku o zwrot całej nominalnej kwoty kredytu. • Skuteczność oświadczeń o potrąceniu złożonych przez pozwaną.

Godne uwagi sformułowania

Przesłankowo została ustalona nieważność umowy kredytu. • Rozliczenie stron następuje w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. • Przedsiębiorca ma prawo żądać od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty udzielonego kredytu, niezależnie od kwoty spłat dokonanych przez konsumenta i niezależnie od pozostałej do spłaty kwoty. • W przypadku bezpodstawnego wzbogacenia należy mieć na uwadze, że strona powołująca się na te przepisy może żądać korzyści, a więc tego co druga strona uzyskała ponad to co jej przysługiwało.

Skład orzekający

Juliusz Ciejek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Rozliczenia stron w przypadku stwierdzenia nieważności umów kredytowych, zastosowanie wykładni TSUE w sprawach konsumenckich, ocena skuteczności potrącenia."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na specyficznej wykładni TSUE i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących kredytów indeksowanych lub denominowanych, gdzie stwierdzono nieważność umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej, z silnym wpływem orzecznictwa TSUE na polskie sądy, co jest istotne dla wielu konsumentów i banków.

TSUE zmienia zasady gry: Bank nie odzyska pełnego kapitału z nieważnego kredytu!

Dane finansowe

WPS: 186 999,99 PLN

zwrot kapitału: 41 983,17 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst