I C 1896/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek cofnięcia pozwu przez powoda po tym, jak pozwany spełnił świadczenie, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Powód (...) S.A. cofnął pozew w sprawie o zapłatę, zrzekając się roszczenia, ponieważ pozwany W. S. spełnił świadczenie w trakcie postępowania. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 2 kpc. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko W. S. o zapłatę. Strona powodowa, w piśmie z dnia 7 czerwca 2016 r., cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, wskazując, że pozwany spełnił dochodzone świadczenie w toku postępowania. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu. Sąd, działając na podstawie art. 355 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 203 § 1 i 2 kpc, postanowił umorzyć postępowanie. Orzeczenie o kosztach postępowania zostało oparte na art. 98 k.p.c. oraz przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Zasądzono od pozwanego W. S. na rzecz strony powodowej kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180,00 zł kosztów zastępstwa prawnego, 17,00 zł opłaty od pełnomocnictwa oraz 30,00 zł zwrotu opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, a postępowanie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia pozwu i skutków spełnienia świadczenia przez pozwanego w trakcie procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki prawne cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie świadczenia przez pozwanego w toku postępowania uzasadnia cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania. Powód ma prawo do zwrotu kosztów procesu, skoro pozwany spełnił świadczenie, co doprowadziło do cofnięcia pozwu.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcia pozew ze zrzeczeniem się roszczenia świadczenie zostało spełnione przez pozwanego w toku przedmiotowego postępowania zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Lidia Orzechowska-Korpikiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu po spełnieniu świadczenia i rozliczenie kosztów w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie świadczenie zostało spełnione w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i kosztów, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 227 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 1896/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Lidia Orzechowska-Korpikiewicz Protokolant Anna Lasko po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko W. S. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od pozwanego W. S. na rzecz strony powodowej kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztu procesu, w tym kwotę 180,00 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego. Sygn. akt I C 1896/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. we W. w piśmie z 7 czerwca 2016 r. cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia po wcześniejszym wyznaczeniu rozprawy. Powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego od pozwanego, ponieważ świadczenie zostało spełnione przez pozwanego w toku przedmiotowego postępowania. Wobec powyższego na podstawie art. 355 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 2 kpc postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach oparto o przepis art. 98 k.p.c. i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz 490). Na koszty postępowania składa się:: koszty zastępstwa prawnego w kwocie 180,00 zł opłata od pełnomocnictwa 17,00 zł i 30,00 zł tytułem zwrotu opłaty, łącznie 227,00 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI