I C 189/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwa o zwolnienie spod egzekucji przyczepy gastronomicznej, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła dwóch powództw o zwolnienie spod egzekucji przyczepy gastronomicznej, zajętej przez komornika w różnych postępowaniach egzekucyjnych. Sąd Rejonowy w Lublińcu rozpoznał obie sprawy łącznie. Ostatecznie sąd oddalił oba powództwa, uznając, że przyczepa nie podlega zwolnieniu spod egzekucji. Strona powodowa została obciążona kosztami procesu na rzecz strony pozwanej.
Sąd Rejonowy w Lublińcu rozpoznał dwie połączone sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w R. o zwolnienie spod egzekucji przyczepy gastronomicznej. Przyczepa ta była przedmiotem zajęcia w różnych postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lublińcu, pod różnymi sygnaturami akt i w różnych datach. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, oddalił obydwa powództwa. Dodatkowo, zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 4.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwa o zwolnienie spod egzekucji zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwa, co sugeruje, że nie stwierdził podstaw do zwolnienia zajętej przyczepy spod egzekucji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w Ł. | spółka | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w R. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Kąpała-Knabel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zwolnienie spod egzekucji, gdzie nie stwierdzono podstaw do uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia dokładną ocenę ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania egzekucyjnego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 189/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Lublińcu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Kąpała-Knabel Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 roku w Lublińcu sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w Ł. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w R. o zwolnienie spod egzekucji przyczepy gastronomicznej (...) opisanej pod pozycją numer 1 w protokole zajęcia ruchomości z dnia 10 grudnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt KM (...) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lublińcu oraz sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w Ł. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w R. o zwolnienie spod egzekucji przyczepy gastronomicznej zajętej w sprawie o sygn. akt KM (...) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lublińcu w dniu 23 lipca 2013 roku poprzez zaznaczenie nowego zajęcia w protokole zajęcia z dnia 2 maja 2012 roku sporządzonym w sprawie KM (...) prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lublińcu, w którym przyczepa ta opisana jest pod pozycją 1 I. oddala obydwa powództwa; II. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 4.834 zł (cztery tysiące osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI