Orzeczenie · 2017-12-12

I C 1882/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2017-12-12
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
pożyczkasamochódzwrot pieniędzykonkubinatśrodki firmowewaluta obcakurs waluty

Powódka B. W. wniosła o nakazanie pozwanemu A. K. wydania samochodu osobowego P. lub zasądzenie na jej rzecz kwoty 33.771 zł z odsetkami, twierdząc, że pożyczyła pieniądze na zakup tego samochodu z konta swojej firmy na prośbę pozwanego, który zobowiązał się do zwrotu do końca 2012 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając zawarciu umowy pożyczki i twierdząc, że pieniądze były jego własnymi środkami. Sąd ustalił, że strony pozostawały w konkubinacie, a powódka prowadziła sprawy finansowe pozwanego. Sąd uznał, że powódka udowodniła zawarcie umowy pożyczki na kwotę 6.000 USD, która została przelana na konto osoby trzeciej w celu zakupu samochodu dla pozwanego. Oddalono żądanie wydania samochodu, gdyż powódka nie wykazała praw do pojazdu. Oddalono również żądanie zwrotu kwoty 15.003 zł, ponieważ powódka nie udowodniła źródła pochodzenia tych środków ani zawarcia umowy pożyczki w tym zakresie. Zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 18.597,60 zł (równowartość 6.000 USD z dnia wymagalności roszczenia) z odsetkami. Koszty procesu zostały rozdzielone między strony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących umowy pożyczki, dowodzenia jej zawarcia, rozliczeń między partnerami w konkubinacie oraz przeliczania należności w walucie obcej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami.

Zagadnienia prawne (3)

Czy powódka udowodniła zawarcie umowy pożyczki z pozwanym na kwotę dochodzoną pozwem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że powódka udowodniła zawarcie umowy pożyczki na kwotę 6.000 USD, ale nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki na kwotę 15.003 zł.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadka i dokumentach potwierdzających przelew 6.000 USD, wskazując na rozmowę telefoniczną stron jako moment zawarcia umowy pożyczki. W przypadku kwoty 15.003 zł, powódka nie wykazała źródła pochodzenia środków ani nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki.

Czy powódka ma legitymację do żądania wydania samochodu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódka nie udowodniła posiadania jakichkolwiek praw do samochodu.

Uzasadnienie

W świetle art. 6 kc oraz art. 222 §1 kc a contrario, powództwo w zakresie wydania samochodu podlegało oddaleniu z powodu braku udowodnienia przez powódkę posiadania praw do pojazdu.

Jak należy przeliczyć kwotę pożyczki w walucie obcej na walutę polską przy ustalaniu zasądzonej należności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia wymagalności roszczenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 358 § 1 i 2 kc, przy zobowiązaniu w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie polskiej, a wartość waluty obcej określa się według kursu NBP z dnia wymagalności roszczenia. W tym przypadku 6.000 USD przeliczono po kursie 3,0996 zł.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powódka (w części)

Strony

NazwaTypRola
B. W.osoba_fizycznapowódka
A. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Istotą umowy pożyczki jest zobowiązanie dającego pożyczkę do przeniesienia na własność biorącego określonej ilości pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, oraz wzajemne zobowiązanie biorącego do zwrotu tej samej ilości pieniędzy albo tej samej ilości rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

k.c. art. 358 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Przy zobowiązaniu w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie w walucie polskiej, a wartość waluty obcej określa się według kursu średniego NBP z dnia wymagalności roszczenia.

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.c. art. 222 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 73 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 74 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 350

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 228 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka udowodniła zawarcie umowy pożyczki na kwotę 6.000 USD. • Powódka udowodniła, że pieniądze z pożyczki zostały przekazane na zakup samochodu dla pozwanego. • Należy zastosować kurs waluty obcej z dnia wymagalności roszczenia do przeliczenia zasądzonej kwoty.

Odrzucone argumenty

Żądanie wydania samochodu. • Żądanie zasądzenia kwoty 15.003 zł z tytułu pożyczki. • Pozwany zaprzeczył zawarciu umowy pożyczki (w odniesieniu do kwoty 15.003 zł).

Godne uwagi sformułowania

Powódka nie udowodniła faktu posiadania jakikolwiek praw do samochodu • Istotą umowy pożyczki jest zobowiązanie dającego pożyczkę do przeniesienia na własność biorącego określonej ilości pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku • Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia wymagalności roszczenia

Skład orzekający

Piotr Żywicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy pożyczki, dowodzenia jej zawarcia, rozliczeń między partnerami w konkubinacie oraz przeliczania należności w walucie obcej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak trudne może być udowodnienie zawarcia umowy pożyczki, zwłaszcza gdy strony pozostają w bliskich relacjach, oraz jak istotne jest prawidłowe ustalenie źródła pochodzenia środków i kursu waluty przy rozliczeniach.

Czy pożyczka "na gębę" między partnerami może być udowodniona? Sąd rozstrzyga.

Dane finansowe

WPS: 33 771 PLN

zwrot pożyczki: 18 597,6 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst