I C 1879/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Powódka domagała się łącznie 11 550 zł w związku z uszkodzeniem zęba przedniego spowodowanym przez metalowy fragment znaleziony w zakupionym przez nią salami wyprodukowanym przez pozwaną spółkę. Sąd ustalił, że powódka zakupiła salami w hipermarkecie, a podczas jego spożywania natrafiła na metalowy fragment, który spowodował ukruszenie zęba. Opinia biegłego stomatologa potwierdziła, że taki uraz mógł powstać w opisanych przez powódkę okolicznościach. Pozwana spółka argumentowała, że nie udowodniono, iż metal pochodził z jej zakładu produkcyjnego i sugerowała inne możliwe źródła zanieczyszczenia. Sąd uznał jednak, że metal znajdował się wewnątrz plasterków salami, co wskazywało na jego pochodzenie z etapu produkcji lub użytego surowca. Na podstawie przepisów o odpowiedzialności za produkt niebezpieczny (art. 449¹ k.c.), sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę fizyczną i psychiczną oraz kwotę 1 550 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia i dalszych zabiegów stomatologicznych. Sąd uwzględnił trwałe skutki urazu, konieczność regularnego leczenia zachowawczego, dyskomfort psychiczny i estetyczny związany z uszkodzeniem zęba. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie wygrania sprawy w przeważającej części przez powódkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności producenta za produkt niebezpieczny zawierający ciała obce oraz zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju produktu. Kluczowe jest udowodnienie pochodzenia zanieczyszczenia z etapu produkcji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy producent odpowiada za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, jakim jest produkt spożywczy zawierający fragmenty metalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, producent odpowiada za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny na zasadzie ryzyka, zgodnie z art. 449¹ k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że salami zawierające metalowe fragmenty jest produktem niebezpiecznym, a powódka wykazała związek przyczynowy między spożyciem produktu a uszkodzeniem zęba. Odpowiedzialność producenta nie wymaga udowodnienia winy.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania należnego za uszkodzenie zęba spowodowane przez produkt niebezpieczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia i 1 550 zł odszkodowania.
Uzasadnienie
Zadośćuczynienie zostało ustalone w oparciu o rodzaj i rozległość urazu, ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu, dyskomfort psychiczny i estetyczny, a także konieczność regularnego leczenia. Odszkodowanie pokryło udokumentowane koszty leczenia.
Czy producent może uwolnić się od odpowiedzialności za produkt niebezpieczny, wskazując na inne możliwe przyczyny zanieczyszczenia produktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli produkt zawierał ciało obce w sposób wskazujący na pochodzenie z etapu produkcji lub surowca, a nie późniejszego zanieczyszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umiejscowienie metalowych fragmentów wewnątrz plasterków salami wskazywało na ich obecność już podczas produkcji, a nie na skutek np. krojenia w sklepie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 449¹ § 1
Kodeks cywilny
Kto wytwarza w zakresie swojej działalności gospodarczej (producent) produkt niebezpieczny, odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ten produkt.
k.c. art. 449¹ § 3
Kodeks cywilny
Niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać, uwzględniając normalne użycie produktu.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego koszty.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 449⁵ § 1
Kodeks cywilny
Wytwórca materiału, surowca albo części składowej produktu odpowiada tak jak producent.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów w zależności od wyniku sprawy.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Produkt spożywczy zawierający metalowe fragmenty jest produktem niebezpiecznym. • Uszkodzenie zęba powódki nastąpiło w wyniku spożycia produktu. • Metalowe fragmenty znajdowały się wewnątrz plasterków salami, co wskazuje na pochodzenie z etapu produkcji. • Powódka poniosła szkodę majątkową (koszty leczenia) i niemajątkową (krzywdę).
Odrzucone argumenty
Brak dowodu na pochodzenie metalu z zakładu pozwanej. • Możliwość zanieczyszczenia produktu na późniejszym etapie (krajalnica, sklep). • Powódka nie udowodniła wysokości roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
produkt niebezpieczny, gdyż nie zapewniała bezpieczeństwa jakiego można oczekiwać od produktu przeznaczonego do spożycia. • niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać, uwzględniając normalne użycie produktu. • Zanieczyszczenie” wędliny podczas krojenia – opiłkami z krajalnicy – spowodowałoby ich umieszczenie na powierzchni plasterków a nie w ich środku. • Odpowiedzialność za produkt niebezpieczny jest szczególnym rodzaj odpowiedzialności deliktowej, opartej na zasadzie ryzyka.
Skład orzekający
Agata Kłosińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności producenta za produkt niebezpieczny zawierający ciała obce oraz zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju produktu. Kluczowe jest udowodnienie pochodzenia zanieczyszczenia z etapu produkcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak konsument może dochodzić swoich praw w przypadku wadliwego produktu spożywczego, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców. Pokazuje też praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności za produkt niebezpieczny.
“Metal w salami uszkodził ząb. Sąd zasądził od producenta 11 550 zł!”
Dane finansowe
WPS: 11 550 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
odszkodowanie: 1550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.