I C 1876/19

Sąd Rejonowy w CiechanowieCiechanów2023-01-17
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesuubezpieczeniaroszczenie

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 4649,40 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powód R. D. domagał się od Towarzystwa (...) w W. zapłaty 4649,40 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazując wypłatę niewykorzystanej części zaliczki powodowi ze Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa R. D. przeciwko Towarzystwu (...) w W., domagając się zapłaty kwoty 4649,40 zł. Sąd, wyrokiem z dnia 17 stycznia 2023 r., w całości uwzględnił żądanie powoda, zasądzając od pozwanego na jego rzecz kwotę 4649,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 września 2019 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1550,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 917,00 zł za zastępstwo procesowe. Dodatkowo, nakazano Skarbowi Państwa wypłatę powodowi 566,70 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki. Na koniec, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa uzupełnienie kosztów procesu w kwocie 900,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo jedynie w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie w całości dochodzonej kwoty

Strona wygrywająca

R. D.

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 4649,4 PLN

zapłata: 4649,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1876/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę 4649,40 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda R. D. kwotę 4649,40 zł ( cztery tysiące sześćset czterdzieści dziewięć złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 września 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda R. D. kwotę 1550,30 zł ( jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt złotych trzydzieści groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić powodowi R. D. kwotę 566,70 zł ( pięćset sześćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) KU (...) ; V nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od pozwanego Towarzystwa (...) w W. kwotę 900,00 zł ( dziewięćset złotych ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 1 marca 2022 r. oraz 29 sierpnia 2022 r., z tym że kwotę 566,70 zł ( pięćset sześćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją (...) KU (...) . Sędzia Lidia Grzelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI