Orzeczenie · 2016-03-24

I C 1875/15

Sąd

Sąd Rejonowy w Zgierzu

Miejsce

Zgierz

Data

2016-03-24

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

karta kredytowazadłużenierozłożenie na ratybankowośćochrona konsumentauznanie powództwakoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok w sprawie z powództwa banku przeciwko B. A. o zapłatę. Pierwotnie dochodzona kwota wynosiła ponad 3000 zł, jednak w toku postępowania bank częściowo cofnął powództwo, ograniczając żądanie do 2 274,94 zł wraz z odsetkami. Pozwana uznała zasadność roszczenia, jednak ze względu na chorobę i trudną sytuację finansową (dochód 1200 zł miesięcznie) wniosła o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty. Sąd, działając na podstawie art. 320 k.p.c., uznał wniosek za uzasadniony w szczególnie uzasadnionym wypadku. Rozłożono zasądzoną kwotę wraz z odsetkami na 15 rat miesięcznych po 150 zł, z ostatnią ratą wyrównawczą, z zastrzeżeniem, że zaległość w płatności dwóch rat spowoduje wymagalność całego pozostałego zadłużenia. Sąd umorzył postępowanie w części, w której powód cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Zastosowanie art. 320 k.p.c. w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumentów i trudnej sytuacji finansowej dłużnika.

Ograniczenia stosowania

Każdorazowa ocena sądu co do 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest kluczowa. Dotyczy sytuacji, gdy dłużnik wykazuje wolę spłaty i trudności finansowe.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, przy uznaniu powództwa, jest zasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny w szczególnie uzasadnionym wypadku.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sytuacja majątkowa i rodzinna pozwanej, jej ograniczony dochód oraz dotychczasowe wpłaty na poczet zadłużenia uzasadniają rozłożenie świadczenia na raty, zgodnie z art. 320 k.p.c.

Czy uznanie powództwa przez pozwaną jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwaną nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a zatem sąd był nim związany w zakresie uwzględnienia roszczenia.

Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia przez powoda jest dopuszczalne w toku postępowania?

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne aż do wydania wyroku.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w części, w której powód skutecznie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, zgodnie z art. 203 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie częściowe, umorzenie w pozostałej części, rozłożenie na raty

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) SA

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) SA	spółka	powód
B. A.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

k.c. art. 481 § § 1 i § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 482

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek od zaległych odsetek.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwaną. • Zasada ochrony konsumenta uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionym wypadku.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. • Uchybienie terminowi płatności dwóch kolejnych rat spowoduje wymagalność całego roszczenia.

Skład orzekający

Małgorzata Nowak

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 k.p.c. w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście ochrony konsumentów i trudnej sytuacji finansowej dłużnika."

Ograniczenia: Każdorazowa ocena sądu co do 'szczególnie uzasadnionego wypadku' jest kluczowa. Dotyczy sytuacji, gdy dłużnik wykazuje wolę spłaty i trudności finansowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozkładaniu zadłużenia na raty, co jest istotne dla wielu konsumentów w trudnej sytuacji finansowej. Pokazuje również, jak sąd balansuje między prawem wierzyciela a możliwościami dłużnika.

“Bank chciał pełnej zapłaty, a sąd rozłożył dług na raty. Kiedy można liczyć na pomoc sądu?”

Dane finansowe

WPS: 3006,69 PLN

należność główna: 2274,94 PLN

odsetki: 16,83 PLN

zwrot kosztów procesu: 124,38 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników