I C 1866/19

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2020-12-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczenie pieniężnekoszty procesuodsetki ustawowesąd rejonowy

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.500 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 3.500 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również ściągnięcie od pozwanej nieuiszczonej części opłaty sądowej.

W sprawie z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, wydał wyrok w dniu 30 grudnia 2020 roku. Sąd zasądził od pozwanej D. P. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej kwotę 3.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 944 zł, w tym 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również ściągnięcie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 56 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i uwzględnił je w całości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) spółka akcyjna

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka akcyjnaspółkapowód
D. P.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 15zzs § 1 ust. 2

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Skład orzekający

Łukasz Baranowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 3500 PLN

zapłata: 3500 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 900 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1866/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 30 grudnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. P. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanej D. P. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 944 zł (dziewięćset czterdzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje ściągnąć od pozwanej D. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 56 zł (pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu. Sygn. akt I C 1866/19 ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron (bez pouczenia). W. , 30 grudnia 2020 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI