I C 1859/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Gmina Miejska K., wniosła o nakazanie pozwanej D. K. opuszczenia i opróżnienia komórki strychowej o powierzchni 9,86 m², twierdząc, że pozwana, będąca najemcą lokalu mieszkalnego, zajmuje dodatkową komórkę, podczas gdy inni mieszkańcy jej nie posiadają. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że przedmiotową komórkę zajmowała jej matka, a następnie jej córka U. B., która nadal ją zajmuje. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze ustalił, że pozwana D. K. jest najemcą lokalu, a komórkę o powierzchni 9,86 m² zajmuje jej córka U. B. Sąd uznał, że powództwo windykacyjne skierowane przeciwko pozwanej jest wadliwe, ponieważ to nie ona włada przedmiotową komórką. W związku z brakiem biernej legitymacji procesowej pozwanej, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaBrak biernej legitymacji procesowej w sprawie o eksmisję, gdy pozwany nie włada rzeczą.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i braku legitymacji procesowej pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana, będąca najemcą lokalu mieszkalnego, jest legitymowana biernie w sprawie o eksmisję z komórki strychowej, którą faktycznie zajmuje jej córka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie jest legitymowana biernie w sprawie o eksmisję z komórki strychowej, ponieważ to jej córka faktycznie włada przedmiotową komórką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo windykacyjne skierowane przeciwko pozwanej jest wadliwe, ponieważ to nie ona, a jej córka, faktycznie włada przedmiotową komórką strychową. Brak posiadania przez pozwaną władztwa nad rzeczą skutkuje brakiem jej biernej legitymacji procesowej w sprawie o eksmisję.
Jaka jest podstawa prawna roszczenia o nakazanie opuszczenia i opróżnienia komórki strychowej?
Odpowiedź sądu
Sąd domniemywał, że powód opiera swoje powództwo na treści przepisu art. 222 § 1 k.c. (roszczenie windykacyjne).
Uzasadnienie
Choć strona powodowa nie wskazała wprost podstawy prawnej swojego żądania, sąd na podstawie treści żądania (nakazanie opuszczenia i opróżnienia komórki i jej wydania) zidentyfikował je jako roszczenie windykacyjne, oparte na art. 222 § 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 222 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie windykacyjne określane jest jako roszczenie „nieposiadającego właściciela” przeciwko „posiadającemu niewłaścicielowi”, który włada cudzą rzeczą bez tytułu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie włada przedmiotową komórką strychową, a zajmuje ją jej córka, co skutkuje brakiem biernej legitymacji procesowej pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie windykacyjne określane jest jako roszczenie „nieposiadającego właściciela” przeciwko „posiadającemu niewłaścicielowi”, który włada cudzą rzeczą bez tytułu prawnego. • Skoro pozwana nie była legitymowana biernie w niniejszym procesie to powództwo przeciwko niej podlegało oddaleniu.
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Brak biernej legitymacji procesowej w sprawie o eksmisję, gdy pozwany nie włada rzeczą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i braku legitymacji procesowej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii braku legitymacji procesowej w sprawie o eksmisję, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.