I C 1852/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa L. K. przeciwko dwóm podmiotom: (...) Sp. z o.o. oraz (...) Bank SA we W. Powódka domagała się ustalenia nieważności dwóch umów zawartych dnia 5 września 2013 r.: umowy o świadczenie usług medycznych w ramach pakietu opieki zdrowotnej z (...) Sp. z o.o. oraz umowy o kredyt na zakup towarów i usług z (...) Bank SA. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Wydział I Cywilny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r., wydał wyrok, w którym ustalił nieważność obu wskazanych umów. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2952 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 592 zł tytułem opłaty sądowej, od której powódka była zwolniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie nieważności umów konsumenckich.
Dotyczy konkretnych umów i stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa o świadczenie usług medycznych w ramach pakietu opieki zdrowotnej zawarta przez konsumenta jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy o świadczenie usług medycznych.
Czy umowa o kredyt na zakup towarów i usług zawarta przez konsumenta jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy o kredyt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pozwana |
| (...) Bank SA | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Piotr Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych umów i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy nieważności umów konsumenckich, co jest częstym problemem w praktyce, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Nieważność umowy medycznej i kredytowej – co musisz wiedzieć jako konsument?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2952 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.