I C 1849 /16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej o oddelegowaniu członka rady do pełnienia funkcji członka zarządu i wstrzymał jej wykonanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Powód M. A. wniósł pozew o ustalenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z dnia 2 listopada 2016 roku, dotyczącej oddelegowania członka rady nadzorczej do czasowego pełnienia funkcji członka zarządu. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność wskazanej uchwały. Dodatkowo, w trybie zarządzenia tymczasowego, wstrzymał wykonanie tej uchwały do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. A. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o ustalenie nieważności uchwały. Przedmiotem sporu była uchwała numer (...) Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z dnia 2 listopada 2016 roku, która dotyczyła oddelegowania jednego z członków rady nadzorczej do czasowego pełnienia funkcji członka zarządu spółdzielni. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, orzekł ostatecznie, że wspomniana uchwała jest nieważna. Ponadto, sąd, działając w trybie zarządzenia tymczasowego, wstrzymał wykonanie tej uchwały. Wstrzymanie wykonania obowiązuje do momentu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie. Sąd zasądził również od pozwanej Spółdzielni na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność uchwały, co zostało wskazane w rozstrzygnięciu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności uchwały i wstrzymanie jej wykonania
Strona wygrywająca
M. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchwała jest nieważna wstrzymuje wykonanie uchwały do czasu prawomocnego zakończenia postępowania
Skład orzekający
Marzena Kluba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności uchwał spółdzielni mieszkaniowych i stosowanie zarządzeń tymczasowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wewnętrznych spraw spółdzielni mieszkaniowej, co może być interesujące dla członków spółdzielni i prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale nie ma szerszego znaczenia.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 1849 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący S.S.O. Marzena Kluba Protokolant st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o ustalenie nieważności uchwały 1. ustala, że uchwała numer (...) Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z 2 listopada 2016 roku w sprawie oddelegowania członka rady nadzorczej R. M. do czasowego pełnienia funkcji członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej jest nieważna; 2. w trybie zarządzenia tymczasowego wstrzymuje wykonanie uchwały numer (...) Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z 2 listopada 2016 roku w sprawie oddelegowania członka rady nadzorczej R. M. do czasowego pełnienia funkcji członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie; 3. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. na rzecz powoda M. A. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI