I C 183/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa toczyła się z powództwa Narodowego Centrum Badań i Rozwoju przeciwko spółce (...) sp. z o.o. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając w składzie jednoosobowym, wydał wyrok zaoczny, uznając żądanie powoda za zasadne. Na mocy wyroku, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju kwotę 3.907.473,00 zł wraz z umownymi odsetkami, naliczanymi od różnych kwot i od różnych dat, z ograniczeniem do odsetek maksymalnych za opóźnienie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 210.391,00 zł, w tym 15.000,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę główną nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasadności roszczeń o zapłatę w przypadku braku aktywności pozwanego w procesie.
Wyrok zaoczny, brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozwany (...) sp. z o.o. jest zobowiązany do zapłaty na rzecz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju dochodzonej kwoty wraz z umownymi odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z umownymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, uznał powództwo za zasadne, co sugeruje, że przedstawione przez powoda dowody i argumenty były wystarczające do uwzględnienia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Narodowego Centrum Badań i Rozwoju | instytucja | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
umownymi odsetkami w wysokości określonej, jak dla zaległości podatkowych z ograniczeniem do odsetek maksymalnych za opóźnienie • tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Agnieszka Onichimowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności roszczeń o zapłatę w przypadku braku aktywności pozwanego w procesie."
Ograniczenia: Wyrok zaoczny, brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę, a wyrok zaoczny nie dostarcza głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3 907 473 PLN
zapłata: 294 657,24 PLN
zapłata: 839 371,76 PLN
zapłata: 529 847,87 PLN
zapłata: 1 134 029 PLN
zapłata: 1 109 567,13 PLN
zwrot kosztów procesu: 210 391 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.