I C 1829/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo Skarbu Państwa przeciwko dwóm spółkom o zapłatę, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Skarb Państwa, reprezentowany przez 45. Oddział (...) w W., wniósł pozew o zapłatę przeciwko dwóm spółkom: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. oraz (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Ponadto, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obu pozwanych spółek zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa toczyła się z powództwa Skarbu Państwa - 45. Oddziału (...) w W. przeciwko dwóm podmiotom: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. oraz (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M., domagając się zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotowe powództwo. Dodatkowo, sąd obciążył Skarb Państwa obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz obu pozwanych spółek. Na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zasądzono kwotę 4 411,59 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3 600 zł za zastępstwo procesowe. Na rzecz (...) spółka akcyjna spółka (...) zasądzono natomiast 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd nakazał również zwrot niewykorzystanej zaliczki w kwocie 2 205,41 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo Skarbu Państwa, co sugeruje brak wystarczających podstaw faktycznych lub prawnych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - 45. (...) Oddział (...) w W. | organ_państwowy | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | pozwany |
| (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Andrzej Osowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym i dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach procesu po oddaleniu powództwa. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1829/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Andrzej Osowiecki po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs[2] ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa Skarbu Państwa - 45. (...) Oddziału (...) w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. , (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M. o zapłatę 1. oddala powództwo; 1. zasądza od powoda na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 4 411,59 zł (cztery tysiące czterysta jedenaście złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M. kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazuje zwrócić pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie kwotę 2 205,41 zł (dwa tysiące dwieście pięć złotych czterdzieści jeden groszy) tytułem niewykorzystanej zaliczki. asesor sądowy Andrzej Osowiecki ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron (r.pr. A. F. , adw. D. P. , adw. A. J. ) bez pouczenia; 2. zmienić w systemie aktualną nazwę pozwanego: (...) spółka akcyjna spółka (...) z siedzibą w M. . Dnia 31 marca 2023 roku asesor sądowy Andrzej Osowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI