I C 1827/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał pozwanemu usunięcie przeszkody w postaci betonowego murku i zakazał dalszego naruszania służebności gruntowej, uwzględniając częściowo powództwo.
Sąd Rejonowy w Goleniowie rozpoznał sprawę z powództwa W. G. i G. G. przeciwko R. L. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń. Sąd nakazał pozwanemu usunięcie środkowego przęsła betonowego murku blokującego korzystanie ze służebności gruntowej oraz zakazał dalszego naruszania tej służebności poprzez ograniczanie wjazdu do garażu. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie, a pozwanego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Goleniowie, w składzie Przewodniczący SSR Patrycja Wojczuk, rozpoznał sprawę z powództwa W. G. i G. G. przeciwko R. L. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń. Przedmiotem sporu była służebność gruntowa ustanowiona aktem notarialnym z dnia 31 lipca 2012 r. na działkach gruntu nr 91/10 i 91/12. Sąd, opierając się na opinii biegłego geodety, nakazał pozwanemu R. L. przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez usunięcie środkowego przęsła betonowego murku posadowionego w granicy działek, które uniemożliwiało powodom korzystanie ze służebności. Ponadto, sąd zakazał pozwanemu dalszego naruszania prawa korzystania ze służebności, w szczególności poprzez ograniczanie wjazdu do środkowego garażu użytkowanego przez powodów. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania w kwocie 1.304 zł oraz zwrócił pozwanemu nadpłaconą zaliczkę na opinię biegłego w kwocie 414,60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany naruszył służebność gruntową.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego geodety, która potwierdziła posadowienie murku w granicy działek i jego wpływ na korzystanie ze służebności. Działania pozwanego zostały uznane za naruszenie prawa powodów do korzystania z nieruchomości zgodnie z ustanowioną służebnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
powodowie (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| G. G. | osoba_fizyczna | powód |
| R. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Sąd powołał się na akt notarialny z dnia 31 lipca 2012 r. (rep. A nr 2355/2010) ustanawiający służebność gruntową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie służebności gruntowej przez pozwanego poprzez wzniesienie przeszkody fizycznej. Konieczność przywrócenia stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie stanu zgodnego z prawem zaniechanie naruszeń służebność gruntowa usunięcie środkowego przęsła betonowego murku
Skład orzekający
Patrycja Wojczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki naruszenia służebności gruntowych i sposoby ich egzekwowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu sąsiedzkiego o służebność gruntową, z konkretnym rozstrzygnięciem sądu dotyczącym usunięcia fizycznej przeszkody.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1304 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 1827/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: sekr. sądowy Edyta Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Goleniowie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. i G. G. przeciwko R. L. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń I. nakazuje pozwanemu R. L. przywrócenie stanu zgodnego z prawem i umożliwienie powodom G. G. i W. G. korzystanie ze służebności gruntowej ustanowionej aktem notarialnym z dnia 31 lipca 2012 r. (rep. A nr 2355/2010) na działkach gruntu 91/10 i 91/12, dla których Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) poprzez usunięcie środkowego przęsła betonowego murku posadowionego w granicy działek gruntu : nr 91/11, dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , wskazanego i opisanego w opinii biegłego geodety J. M. z dnia 14 marca 2016r. sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania, II. zakazuje pozwanemu R. L. dalszego naruszania prawa korzystanie ze służebności gruntowej ustanowionej aktem notarialnym z dnia 31 lipca 2012 r. (rep. A nr 2355/2010) na działkach gruntu 91/10 i 91/12 dla których Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) poprzez ograniczanie czy też uniemożliwianie powodom G. G. i W. G. wjeżdżania do środkowego garażu użytkowanego przez powodów w budynku gospodarczym na działce (...) , dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) , III. oddala powództwo w pozostałym zakresie, IV. zasądza od pozwanego R. L. solidarnie na rzecz powodów G. G. i W. G. kwotę 1.304zł (tysiąc trzysta cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, V. zwraca pozwanemu R. L. kwotę 414,60zł (czterysta czternaście złotych 60/100) tytułem nadpłaconej zaliczki na dowód z opinii biegłego. SSR Patrycja Wojczuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI